Biotexnologiya və süni intellektin birləşməsi – NÖVBƏTİ FAZA

2024-cü ilin aprelində dünyada ilk dəfə təhlükəsiz şəkildə dünyaya gələn əkiz qızların embrion genomlarında dəyişiklik edən Çinli genetik He Jiankui sərbəst buraxıldı və araşdırmalarını davam etdirdi. Xatırladaq ki, 2019-cu ilin sonunda o, insan genomunu qeyri-qanuni redaktə etdiyinə görə üç il həbs və cərimə cəzasına məhkum edilmişdi. Yaponiyanın “Mainichi Shimbun” qəzetinə müsahibəsində Jiankui tibbi məqsədlər üçün insan embrionlarının genomunun redaktə edilməsi üzrə təcrübələrə yenidən başladığını bildirib.

Əlbəttə, bu, böyük və son dərəcə həssas mövzudur - Homo sapiens genomu ilə manipulyasiyalar. Məsələn, genetik alim, biologiya elmləri doktoru, professor Sergey Kiselev ötən ilin sentyabrında knife.media onlayn nəşrinə müsahibəsində demişdi: "Əlbəttə, etika komitələri mövcud olmalı və işləməlidirlər, lakin onlar obyektiv işləməlidirlər. İnsanın klonlaşdırılması həm də sintetik biologiyadır, yalnız bütün orqanizm səviyyəsində. Onları qeyd-şərtsiz hesab etmək mümkün deyil, bütün klonlamalara ehtiyac var və onlara qadağa qoyulmalıdır. İnsanın klonlanmasına nəzarət etmək də qadağandır, buna görə də heç kim bunu qanuni şəkildə etmir, amma hər şey qanuni şəkildə həyata keçirilir, lakin ciddi nəzarət altındadır. Görünür, sintetik biologiyanın inkişafı məhz bu ssenari üzrə gedir.

2025-ci ilin yanvarında bildirildi ki, Avropada MiniLife layihəsinə start verilib, onun məqsədi laboratoriya şəraitində sıfırdan sadə həyat formaları yaratmaqdır. MiniLife büdcəsi 13 milyon avrodur, Avropa Tədqiqat Şurası tərəfindən maliyyələşdirilir və müxtəlif universitetlərdən bioloq və kimyaçıları bir araya gətirir. Ümumiyyətlə, məbləğ belə iddialı layihə üçün o qədər də böyük deyil: tədqiqatçılar altı il ərzində böyüyə, bölünə və “Darvinin təkamülü”nü nümayiş etdirə bilən metabolik aktiv hüceyrələr yaratmağı planlaşdırırlar. MiniLife layihəsi təkamül zamanı əmələ gələn molekullardan istifadə etmədən həyatı, belə demək mümkünsə, “sıfırdan” yaratmağı nəzərdə tutur – minimalist həyat modeli. Bu, forma reaksiyasına - ən sadə kimyəvi birləşmənin formaldehidin mürəkkəb şəkər molekullarına çevrilməsi prosesinə əsaslanır. Belə kimyəvi (lakin hələ bioloji deyil!) sistemlər Darvinin “uyğunlaşma qabiliyyətinə” bənzər davranış nümayiş etdirir. Məsələn, bəzi damcılar digərlərindən daha sürətli böyüyür və daha aktiv bölünür. Parisdəki Ali Fizika və Kimya Məktəbindən tədqiqatçı Andrew Griffiths hesab edir ki, "ibtidai Darvinin təkamülünün nümayişi altı ildən sonra mümkündür".

İstənilən halda sintetik biologiyanı dayandırmaq olmaz. Avropalılar hələ də protolife yaratmaq üçün təcrübələrə başlasalar da, Yaşıl Qitənin alimləri artıq sıfırdan eukaryotik hüceyrələri (yəni nüvəli hüceyrələr) yaratmışlar. Eukariotlara bütün çoxhüceyrəli orqanizmlər və bəzi təkhüceyrəli orqanizmlər daxildir. Bununla belə, hələlik bunlar sadə orqanizmin hüceyrələridir – çörək mayası, Saccharomyces cerevisiae növünün birhüceyrəli göbələkləri (buna görə də onların layihəsinin adı – Sc 2.0).

MiniLife layihəsinin başlanmasının elanından bir ay keçməmiş, 20 yanvar 2025-ci ildə Nature Communications jurnalı Macquarie Universitetinin (Avstraliya) bir qrup tədqiqatçısının məqaləsini dərc etmişdir: “SynXVI a 903 kb sintetik Saccharomyces chromsome. Təxminən 10 il ərzində bioloqlar bu göbələk xromosomunun genetik materialını xromosomla sintez etdilər. Xromosom sinXVI 903 kb sonuncu, 16-cı, sintez edilmiş maya xromosomu idi. Genomun tam dəsti. Üstəlik, təbiətdə mövcud olmayan çoxluq. Çörək mayasında 16 xromosom və 12,5 milyon əsas cüt var. Bu genomu sintez edərkən, o, hərtərəfli təmizləndi - DNT-nin "qırıq" və zərərli hissələrinin təxminən 8% -i çıxarıldı.

Şərh: "Bu, daha sadə bakterial orqanizmlərlə işləməkdə əldə edilən uğurlardan sonra tam sintetik eukaryotik genomun yaradılmasının ilk hadisəsidir. Bu, alimlərin daha mürəkkəb orqanizmləri, məsələn, qida bitkilərini sintez edə bildiyini sübut edir".

Macquarie Universitetindən molekulyar mikrobioloq Sakki Pretorius vurğulayır: "Bu, sintetik biologiyada əhəmiyyətli bir məqamdır. Bu, uzun illərdir sintetik biologiya tədqiqatçılarını məşğul edən tapmacanın son hissəsidir". Həqiqətən də, tam sintez edilmiş genomu olan Saccharomyces cerevisiae mayasının yaradılmasına yönəlmiş Sc 2.0 layihəsi biologiya və biotexnologiya üçün əsaslı şəkildə yeni perspektivlər açır. Tədqiqatçıların ümid etdiyi kimi, bu, canlı hüceyrədə tənzimləmə mexanizmlərinin işləməsini və xromosomların struktur təşkilinin hüceyrənin həyati fəaliyyətinə təsirini ətraflı öyrənməyə imkan verəcək. Bu arada, ekspertlər Sc 2.0 texnologiyasının potensial tətbiq sahələrini, praktik tətbiqini sadalayırlar.

İlk növbədə, yeni dərmanların inkişafı. Hüceyrə metabolizmasını redaktə etmək bacarığı bizə antikorlar, peyvəndlər və yeni nəsil antibiotiklər daxil olmaqla, terapevtik əhəmiyyətli maddələr istehsal edən mikroorqanizmlər yaratmağa imkan verir. Etanol və digər fermentasiya məhsullarının sənaye istehsalının təkmilləşdirilməsi - enzimatik yolların optimallaşdırılması sənaye proseslərinin səmərəliliyinin artırılmasına kömək edir. Ekoloji tətbiqlər – ətraf mühiti çirklənmədən təmizləmək, zəhərli birləşmələri parçalamaq və tullantıları təkrar emal etmək üçün süni genomlu mikroorqanizmlərdən istifadə.

Bundan əlavə, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, bioloqlar təkamül proseslərini modelləşdirmək üçün yeni eksperimental metoda malikdirlər - genetik arxitekturadakı dəyişikliklərin canlı orqanizmlərin, o cümlədən Homo sapienslərin adaptiv potensialına təsirini öyrənirlər. Sonuncu, yeri gəlmişkən, insanın dünyanı dərk etməsinin ontoloji əsasları baxımından ən mühüm nəticədir. Bununla belə, sintetik bioloji orqanizmlərin yaradılması həyatın təbiəti və insanın bu prosesə müdaxilə etmək hüququ ilə bağlı fundamental fəlsəfi, etik və dini suallar doğurur. Bir çox dinlər və mədəniyyətlər həyatı müqəddəs və toxunulmaz hesab edərək, yeni həyat formalarının yaradılmasının ali güclərin səlahiyyətində qalmalı olduğuna inanırlar. Müasir texnologiya, belə çıxır ki, artıq bizə verilmiş xassələrə malik orqanizmlər yaratmağa imkan verir ki, bu da təbiətə icazə verilən müdaxilənin hədləri haqqında mübahisələrə səbəb olur.

Məsələn, bizim növümüz hiss olunmaz şəkildə dəyişirsə, tamamilə fərqli və ya başqa növlərə çevrilirsə, heç bir şey bəşər övladının gələcəyinin olmamasına mane olmur. Bu mənada insan heç vaxt ölməyəcək, çünki onun təkamül prosesində onu Neohomoya və ya bir növ iyrənc titrəyişə çevirən kiçik dəyişikliklər zəncirindəki son mərhələyə uyğun gələn heç bir taksonomik nöqtə ola bilməz. Və nə qədər “sintetik bioloqlar” öz tədqiqatlarını universal praqmatika ilə kamuflyaj etsələr də, son məqsəd - insanın klonlaşdırılması və ya daha yaxşısı – Homo sapiens (Neohomo) növünün spesifik nümayəndələrinin sıfırdan, sözün əsl mənasında molekullar və atomlar vasitəsilə yaradılması artıq tamamilə aydın görünür. O qədər də fantastik ssenari deyil. Kainatda artıq mövcud olan və ya potensial olaraq mövcud ola bilənlər istisna olmaqla, insan, sadəcə olaraq, yeni bir şey düşünmək qabiliyyətinə malik deyil.

Həyat və ölüm məsələsi

1966-cı ildə “Leninin əks etdirmə nəzəriyyəsi və müasir elm” toplusunda “Maşın və insan, kibernetika və fəlsəfə” məqaləsi dərc edilmişdir. Onun müəllifləri – üç sovet alimi, filosofu və psixoloqu Evald İlyenkov, Anatoli Arsenyev və Vasili Davıdov “İnsanın kibernetik modeli” yaratmaq üçün kibernetçilərin həvəsini soyutmağa çalışırlar.

Əvvəla, onlar antropomorfizmin “günahından” - maşın və insanı kibernetik sistemlər kimi müəyyən etməkdən heç vaxt yorulmayıblar. Yeri gəlmişkən, Paracelsus bir neçə növ homunculi qeyd edib. Xüsusilə qeyd edib ki, öz dövründə sehrbazlar və okkultistlər mumdan, torpaqdan və metallardan (androidlərdən) homunculi düzəldirdilər. "Maşın və insan..." müəlliflərinin istinad etdiyi akademik Sergey Lvoviç Sobolevin (1964) kibernetik paradiqması, şübhəsiz ki, sonuncuya uyğun gəlir: "Məlum olduğu kimi, kibernetikada maşın müəyyən məqsədə aparan hərəkətləri yerinə yetirməyə qadir sistemdir. Bu o deməkdir ki, canlı varlıqlar, xüsusən də bu mənada insan maşındır".

Bununla bağlı filosof Evald İlyenkov adını çəkməməyi üstün tutduğu başqa bir akademikdən sitat gətirir: "İnsan" modelinin yaradılması hədd-hüdud deyil. Əgər insan beynini artırmaq mümkün deyilsə, o zaman texniki sistemlərin genişləndirilməsi imkanları sonsuzdur. Ona görə də "Supermen" modelinin yaradıla biləcəyini təsəvvür etmək olar, çünki onun kollektiv iradəsi nəticəsində zəkada yarana bilər. Fərddən qaçan çox mürəkkəb hadisələrin mənası onun üçün əlçatan olacaq, yəqin ki, bir çox şəxsiyyətlərin, bütöv bir cəmiyyətin modellərini təcəssüm etdirəcək...

Belə kiberşovinizm filosoflara heç bir şəkildə yaraşmazdı. İlyenkov vurğulayır: “Əgər biz adı yox, həm keçmişə, həm indiyə, həm də bütün gələcək maşınlara aid olan “maşın” elmi konsepsiyasını nəzərdə tuturuqsa, o zaman elmdə belə bir şey var”. - Maşınlar "insan iradəsinin orqanlarına çevrilmiş təbii materialdır və onun təbiətdə aktiv təzahürüdür. Onlar insan beyninin insan əli ilə yaradılan orqanlarıdır, biliyin obyektivləşmiş gücüdür" (Marks). Bu, kibernetikdən fərqli olaraq, “maşın” anlayışının universal, elmi və nəzəri tərifidir. Real maşınların bütün keçmişi, indiki və gələcək müxtəlifliyi heç bir insident olmadan onun altına daxildir. İnsan isə bura daxil deyil”.
Ümumiyyətlə, Marksın “maşın” tərifi sintetik bioloqların bu gün sintez etməyi öyrəndikləri ilə təəccüblü dəqiqliklə uyğun gəlir. Bundan əlavə, üç sovet filosofu bu tərifin “həm keçmişə, həm indiyə, həm də bütün gələcək maşınlara” aid olduğunu vurğulayır. Bu baxımdan Saccharomyces cerevisiae növünün birhüceyrəli maya göbələyi eyni mexanizmdir, yalnız biolojidir.

Yeri gəlmişkən, bu yaxınlarda göbələklərin məqsədyönlü davranışın başlanğıcına çox oxşar bir şeyə sahib olduğu göstərilib. 2024-cü ilin noyabr ayında IFL Science “Göbələklər formaları atır, beyinsiz orqanizmlərdə ibtidai zəka haqqında suallar qaldırır” başlıqlı məqalə dərc edib. Bu, Tohoku Universiteti və Naqaoka Kollecinin yapon alimlərinin apardığı təcrübə haqqında məlumat verib. Orijinal nəticələr Fungal Ecology elmi jurnalında dərc olunub. Bu nəticələr göstərir ki, ağac çürüyən Phanerochaete velutina göbələyinin misel şəbəkəsi ətraf mühit haqqında məlumatı şəbəkə boyu ötürməyə və “qidalandırıcının” yerindən asılı olaraq müvafiq olaraq böyümə istiqamətini dəyişməyə qadirdir.

Üstəlik, Marksın uyğunlaşdırdığı Hegel dialektikasına əsaslanaraq, sintezin yeni səviyyəsini – insan və maşın gözləməliyik. Və beynə implantasiya edilmiş silikon çiplərdən danışmırıq (bu texnologiya artıq az-çox adi hala çevrilir). Nüfuzlu elmi jurnal Cell-in 2025-ci il may sayında Genomik Tənzimləmə Mərkəzinin (CRG, Barselona) bir qrup aliminin "Hematopoezdə hüceyrə dövlətinə xüsusi gücləndiricilərin dizayn prinsipləri" adlı məqaləsi dərc edilib. Əsərin ilk müəllifi Robert Froemel izah edir ki, bunu yalnız kompüterlər üçün deyil, canlı hüceyrələr üçün də proqram kodunun yazılması ilə müqayisə etmək olar. "Bu, hüceyrə nəzarətində inanılmaz dəqiqlik verir", Froemel vurğulayır. Ancaq daha inanılmazı odur ki, canlı məməli hüceyrəsindəki genlərin fəaliyyətini idarə edə bilən nəzarət sintetik molekulu (gücləndirici - DNT-nin qısa bir hissəsi) süni intellekt tərəfindən hazırlanıb. Müstəqil olaraq, "sıfırdan" hazırlanmışdır, onları istədiyiniz hüceyrə növü üçün fərdiləşdirir. Bu o deməkdir ki, gələcəkdə biz birbaşa sifariş əsasında istənilən davranışa malik sintetik genləri yarada biləcəyik - sanki hüceyrə üçün onun ana dilində təlimatlar yazırıq.

İnsan bir cihazdır...

Kibernetik maşınlar, yəni süni intellekt, “əsasən insan beyninin insan əli ilə yaradılmış orqanları” özləri “insan iradəsinin orqanlarına çevrilmiş təbii material” yaradırlar (bizim nümunəmizdə DNT-nin sintetik bölmələri). Və bu sintetik gücləndiricilər hüceyrə mübadiləsi vasitəsilə canlı məməli hüceyrəsinin (bu halda siçan) davranışını genetik səviyyədə idarə edir. Genetik cəhətdən dəyişdirilmiş mikroorqanizmlərin laboratoriyalardan və eksperimental obyektlərdən kənara potensial sızması; sintetik orqanizmlər və təbii növlər arasında qarşılıqlı təsir nəticəsində ekosistemlər üçün gözlənilməz nəticələrin mümkünlüyü; canlıların sintezi texnologiyalarının işlənib hazırlanmasının və irsiyyətin əsas mexanizmlərinin manipulyasiyasının etik aspektləri... Və bunlar sintetik biologiya üsullarının işlənib hazırlanmasının yalnız ən sadəlövh, aşkar potensial nəticələridir.

Yenə də mənasızdır, amma demək lazımdır ki, canlıların sintezi və irsiyyətlə manipulyasiya texnologiyalarının inkişafı bütün maraqlı tərəflərin - elmin, cəmiyyətin, biznesin və dövlətin maraqlarını nəzərə alan kompleks yanaşma tələb edir. Bu istiqamətdə müəyyən addımlar nisbətən uzun müddətdir ki, atılır.

İnsanlar özlərini yaratdıqları süni intellektdən qorunmağa çalışmaqda daha az aktiv deyillər. Süni intellekt sistemlərinin təhlükəsizliyi sahəsində beynəlxalq müqavilələr və qaydalar müxtəlif səviyyəli tənzimləmələri əhatə edir - qlobal təşəbbüslərdən tutmuş regional və milli sənədlərə qədər. Əsas istiqamətlər etika, şəffaflıq, məsuliyyət və istifadəçilərin hüquqlarının müdafiəsinə aiddir. Burada süni intellekt sistemlərinin təhlükəsizliyini təmin etməyə yönəlmiş əsas beynəlxalq təşkilatlar, təşəbbüslər və sənədlərdən yalnız bir neçəsi var.

Ümumiyyətlə, bio- və kibertəhlükəsizlik mövzusunda sakit ola bilərsiniz. Axı ən azı bir çox mütəxəssis və təşkilatlar bu haqda danışır, yazırlar, düşünürlər. Hansı ki, onsuz da pis deyil. Amma görünən odur ki, Homo sapiens sivilizasiyası keyfiyyətcə fərqli “faza” vəziyyətinə - biotexnologiyanın və süni intellekt texnologiyalarının birləşməsinə, interdiffuziyasına keçid həddinə çatıb.

Ən son nümunə

Massaçusets Texnologiya İnstitutunun Kompüter Elmləri və Süni İntellekt Laboratoriyasının (CSAIL) tədqiqatçıları beyindəki sinir salınımlarından ilhamlanaraq yeni süni intellekt modeli hazırlayıblar. "Məqsədimiz bioloji sinir sistemlərində müşahidə olunan sabitlik və səmərəliliyi əldə etmək və bu prinsipləri maşın öyrənmə çərçivəsinə çevirmək idi. LinOSS xətti salınan dövlət-kosmos modelləri ilə, hətta yüz minlərlə məlumat nöqtəsini və ya daha çoxunu əhatə edən ardıcıllıqla uzunmüddətli qarşılıqlı əlaqəni öyrənə bilərik", - bu məqalənin müəlliflərindən biri izah edir.

Test göstərib ki, LinOSS müxtəlif mürəkkəb ardıcıllığın təsnifatı və proqnozlaşdırma tapşırıqlarında mövcud ən müasir modelləri əhəmiyyətli dərəcədə üstələyir. Xüsusilə, çox uzun məlumat ardıcıllığı ilə bağlı tapşırıqlarda geniş istifadə olunan Mamba modelini demək olar ki, iki dəfə üstələyib. Maraqlıdır ki, tərtibatçılar LinOSS-in insan beyninin necə işlədiyini daha dərindən başa düşməklə bağlı nevrologiyaya dəyərli fikirlər verə biləcəyini təklif edirlər. Yəni, potensial olaraq, bioloji neyron şəbəkələri haqqında anlayışımızı dərinləşdirmək üçün süni neyron şəbəkələri yaratmaqdan danışırıq...

V.VƏLİYEV

P.S. Məqalədə xarici mənbələrə istinadlar var.