...Veymar Respublikasının tarixi bizə xatırladır ki, avtoritar liderlərə güzəştlər demokratiyanı xilas etmir, əksinə onun məhvini sürətləndirir.
SİA-nın məlumatına görə, bu barədə "Foreign Affairs" jurnalı yazır.
1933-cü ildə Almaniya parlamenti Adolf Hitlerə fərmanlar vermək səlahiyyəti aktını müzakirə etdi.
Onu keçmək üçün üçdə iki səs çoxluğu lazım idi və yalnız Mərkəz Partiyası buna mane ola bilərdi.
Onun lideri, keşiş Lüdviq Kaas repressiyalardan qorxaraq və nüfuzunu saxlamaq ümidi ilə qanunu dəstəkləmək qərarına gəlib. O, bunu “zəruri pislik” hesab edirdi. Nəticə fəlakətli oldu: qanun qəbul edildi və nasistlər tam nəzarəti ələ keçirdilər.
Bu yeganə səhv deyildi. Bundan əvvəl də öz mövqelərini möhkəmləndirməyə çalışan mühafizəkarlar nasistlərlə əməkdaşlıq etməyə başladılar.
Media maqnatı Alfred Hugenberq Hitleri təzminatlara qarşı kampaniyaya cəlb etdi. Bu hərəkət nasistləri hörmətli bir siyasi qüvvəyə çevirdi. Daha sonra keçmiş kansler Frans fon Papen Hitleri hökumət başçısı təyin etməyi təklif etdi və onu “bir ipdə saxlaya biləcəyini” təmin etdi.
Lakin aylar ərzində Hitler müxalifəti ləğv etdi və diktatura qurdu. Veymar Respublikası dərhal məhv olmadı. O, bir sıra “praqmatik” kompromislər – partiyaların sağ qalması və şəxsi təsir naminə güzəştlər nəticəsində məhv edilib.
Siyasətçilər ekstremistləri idarə edə və ya vaxt qazana biləcəklərinə inanırdılar. Hamı səhv hesab etdi - demokratiya dağıldı və öz gücləri yox oldu. Müxtəlif ölkələrdə avtoritar meyllərin gücləndiyi bu gün bu dərs həmişəkindən daha aktualdır; demokratiyanı təkcə diktatorlar yox, həm də onlarla nəticəsiz danışıq aparmağın mümkün olduğunu düşünənlər tərəfindən məhv edilir.
Əli Babayev
Bütün xəbərlər Facebook səhifəmizdə
USD
EUR
GBP
RUB