Diplomatik həll yolu ilə yanaşı, Ukraynada münaqişəyə son qoymağın daha dörd yolu var.
SİA-nın məlumatına görə, bu barədə “The National Interest” jurnalı yazıb.
Beləliklə, məqalə müəlliflərinin fikrincə, alternativlər daha şiddətli döyüşləri təmsil edir.
Birincisi, bir tərəf digərini həlledici hərbi məğlubiyyətə uğradıb və sonra isə öz maraqlarına uyğun olan müharibədən sonrakı nizamı diktə edə bilər. Onlar belə bir ssenarini mümkünsüz hesab edirdilər.
İkincisi, yeni qüvvələrin tədricən yeridilməsi və artan itkilərlə diplomatik həll üçün təzyiqin artması ilə bölgədəki münaqişə uzunmüddətli hərbi dalana çevrilə bilər.
Nəşrin müəllifləri hadisələrin inkişafının başqa bir variantını münaqişənin mahiyyətinin kəskin dəyişməsini adlandırıblar. Eyni zamanda, onlar həm daha çox ölkənin münaqişəyə qoşulacağı üfüqi eskalasiyaya, həm də tərəflərin kütləvi qırğın silahlarından istifadə edəcəyi şaquli eskalasiyaya imkan verdilər.
Sonda onlar ABŞ və beynəlxalq ictimaiyyətin əsas maraqlarına təsir edən dünyanın başqa bir yerində eyni vaxtda böhranın baş verməsi ehtimalını nəzərdən keçiriblər.
Jurnalistlər Çinin Tayvana hücumunu misal çəkiblər.
Nəşr onu da qeyd edir ki, ikinci variant tərəflərdən birinin tam qələbəsi və ya məğlubiyyətindən daha ehtimallı görünür.
Eyni zamanda məqalə müəllifləri vurğulayıblar ki, bu ssenarinin həyata keçirilməsi üçün NATO, Rusiya, Ukrayna və beynəlxalq vasitəçilərin, o cümlədən BMT, Aİ, ATƏT və Avropanın böyük dövlətlərinin bacarıqlı diplomatiyasına ehtiyac var.
Yeri gəlmişkən qeyd edək ki, bundan əvvəl “Global Times” ABŞ-ın Ukraynadakı münaqişəni silah tədarükü ilə bilərəkdən sürüklədiyini açıqlamışdı.
“ABŞ-ın Ukraynaya ehtiyatsızlıqdan silah tədarükü sülh yolu ilə nizamlanmaya kömək etmir və yalnız bu münaqişəni uzadır. Birləşmiş Ştatlar və NATO Rusiyanı uzun qan tökülməsinə çəkməklə tələyə salmaq istəyir”.
Qeyd edək ki, bu fikirlər “Global Times”da yer alan məqalədən iqtubas kimi götürülüb.
Ağasəf Babayev
Bütün xəbərlər Facebook səhifəmizdə
USD
EUR
GBP
RUB