Собственно, Пашинян оказался ныне в положении, которое не в теннисе, но в шахматах, зовется цуцвангом. Что это такое, знал третий президент РА Серж Саргсян- он был шахматистом. Но даже эти знания не спасли Азатовича от политического краха. Потому, что Армения при нем уже находилась в безвыходном, с точки зрения политических и экономических перспектив, положении.
К концу его президентства РА уже вовсю пожинала плоды самоизоляции, которая связана с продолжающейся оккупацией 20% территорий нашей страны и нежеланием Армении следовать тому, что прописано в резолюциях ООН. Она уже закрепила к тому времени за собой статус регионального аутсайдера, отрезанного от всех перспективных проектов. Из РА уже навсегда массово уезжали люди и ее население сокращалось, приближаясь к уровню, угрожающему самому существованию этого государства.
Все это – результат, в том числе, и грамотной политики, проводимой Азербайджаном. Наша страна сделала все, чтобы РА оказалась в болоте неразрешимых проблем. В теннисе, с рассказа о котором я начал этот текст, все это приводит к совершению одним из соперников вынужденной ошибки. Армения таких ошибок стала совершать много и в итоге она получила совершенно предсказуемый внутриполитический кризис.
Серж Саргсян, помнится, как мог долго, отрицал сам факт внутриполитического кризиса в РА. Он старался до последнего создавать видимость контроля над ситуацией в стране. Но, после разгромной победы азербайджанской армии в четырехдневной апрельской войне 2016 года, по итогам которой был уничтожен миф о «непобедимости» армянской армии и были отвоеваны 2000 гектаров ранее оккупированных земель, отрицать очевидное стало уже невозможно.
Хотя, Саргсян старался вовсю. Он пытался врать армянскому обществу о масштабах человеческих и территориальных потерь в апрельской войне. Он обещал скорейший возврат этих земель. А еще, он нередко ударялся в научную фантастику обещая, к примеру, что 2040 году население Армении будет составлять 4 миллиона человек. Уже тогда эти его речи вызывали возмущение своей откровенной примитивностью и лживостью в армянском обществе и среди экспертов из этой страны.
Но, так или иначе, Саргсяна , как политической единицы, в РА уже нет. Зато, есть Никол Пашинян, который умудрился переплюнуть свергнутого им политика в плане демонстрации своей полнейшей оторванности от реалий.И это уже признают в самой Армении, где дошло до удивительных призывов не допускать фетишизации «революции». Той самой, в результате которой Пашинян и обрел власть.
В РА констатируют, что несдержанный популизм ни к чему не приведет. А Пашинян, за неимением никаких иных «инструментариев» , продолжает делать заявления, вызывающие недовольство уже в Армении. К примеру, экспертное сообщество и СМИ этой страны признают, что озвученное Николом Пашиняном лозунг-заявление «»Арцах» – это Армения, и все»,- всего лишь приятно уху словосочетание, больше похоже на самопризнание, что, по сути, провалились возможности возвращения карабахских сепаратистов в переговорный процесс,.
То есть, премьер-министр Армении посредством популизма пытается скрыть эту реальность. Но в армянском обществе этот «маневр» уже поняли. При этом, там же признали, что Пашинян совершил, опять же возвращаясь к теннисной формулировке, невынужденную ошибку. Об этом , к примеру, в беседе с Tert.am сказал политолог Грант Мелик-Шахназарян.
«Я не сомневаюсь, что Азербайджан попытается воспользоваться этим, обвинив армянскую сторону в срыве переговорного процесса, в том, что Азербайджан сделает все, чтобы использовать эти заявления против нас на международных площадках, включая Минскую группу, я в этом не сомневаюсь, уверен в том, что так и будет. По большому счету, меня беспокоят не возможные давления, а скорее то, что делаются безответственные заявления», посетовал он.
Он же напомнил, что нынешние заявления Никола Пашиняна прямо противоречат его заявлениям в прошлом году о том, что так никем не признанная «НКР» должна самостоятельно участвовать в переговорном процессе и власти «НКР» сами должны представлять «народ Карабаха». Сегодня, как грустно признает Мелик-Шахназарян, премьер-министр РА выступает с совершенно противоположной позиции, не давая публике никаких объяснений. Хотя, какой был бы смысл в объяснениях популиста и какова была бы их реальная цена- вопрос риторический.