1. Армянский премьер ляпнул, что, якобы, нападение на Армению было осуществлено Азербайджаном, чтобы доказать своему народу, что вложенные миллиарды долларов на вооружение «не пропали зря» и порадовать этаким боевым шоу. Но тут Пашинян как-то не учел, что азербайджанский народ не такой кровожадный как армянский и в таких боевых «зрелищ» не нуждается, потому что выступает за мирное решение любого вопроса. И крепко при этом наврал Пашинян, потому что точно судит сам по себе, поскольку уровень доверия, в отличие от армянского горе-лидера, у азербайджанского президента перед своим народом самый высокий и, ему ничего доказывать своему народу не надо.
2. Забавная теория Воваевича о том, что Азербайджан осуществил нападение на границу в Товузском районе, только потому что в Карабахе больше «камер, которые могут зарегистрировать факт нападения», а в Товузе их гораздо меньше – не выдерживает никакой критики. Пашинян заврался и даже не знает, что не камеры нынче отслеживают стрельбу и ведения огня на границе, а спецдатчики, локаторы и прочее радиолокационное оборудование, включая спутники на околоземной орбите. Надо отдать должное, собеседник Пашиняна, с невозмутимым видом выслушал эту чушь.
3. «Вооруженные силы Армении дали такой отпор азербайджанской армии, что никто не ожидал. Даже в Армении не ожидали» - данный перл от Пашиняна конечно из разряда фантастики и является безусловным враньем. Все произошло с точностью до наоборот и армянские ВС были крепко разбиты, отброшены туда откуда пришли и стратегическая господствующая высота Гарагая, которые планировали закрепить за собой армяне, так и осталась их нереализованной мечтой.
4. Большая часть вопросов Доронова безусловно звучат со скрытой иронией к авантюрной политике и психологии Пашиняна, и почти в каждом вопросе он на это намекает. Фраза «У вас нет ощущение что Россия несколько отстранились от поддержки Армении в последнем случае конфликта?» безусловно намекает, что у Армении не все так безоблачно, как кажется, зацикленному на самолюбование Пашиняну, но армянский премьер, кажется этого не замечает. Пытаясь сохранить мину при плохой игре, он снова врет, отвечая: «Не кажется, это вполне понятная ситуация» и приводит даже ряд каких-то малопонятных доводов, но выглядит это крайне глупо и бездарно.
5. Доронов нисколько ни шадя Пашиняна предлагает зачитать скандальное обращение Маргариты Симоньян и ответить на все заявленные обвинения, которые, как известно, стали ярким символом отношением армян России к нынешней армянской власти, продвигающей антироссийскую политику. Пашинян юлит и мечется пытаясь уйти от неудобных вопросов, но Доронов буквально припирает его к стенке тезисом Симоньян о том, что в Армении сегодня множество зарубежных НПО, занимающихся распространением антироссийской политики среди населения. И в ответ Пашинян снова лжет, утверждая что в Армении всегда были те же самые НПО и ничего в сущности с его приходом не поменялось. Хотя и ребенку в Армении известно, что и сам Пашинян и многочисленные проамериканские организации появились в стране благодаря конкретной материальной поддержке фонда Сороса, но Пашинян лучше соврет, чем признает этот факт.
6. Доронов «под занавес» решает вернуться к теме ОДКБ и звучит еще один неудобный, уничтожающий Пашиняна вопрос, в котором армянский премьер, как и следовало ожидать, заврался окончательно.
Аргумент-вопрос Доронова «Как вы относитесь к тому, что члены ОДКБ поддержали Азербайджан?», вызывает откровенный ступор у Пашиняна и он начинает отчаянно изворачиваться.
«А это неправильная информация. Просто у членов ОДКБ была сбалансированная позиция» - пытается выкрутится Пашинян и потом выдает еще один поток неправды. «Армения же не обращалась за поддержкой в ОДКБ. Вот если бы обратилась…» - нагло аргументирует Воваевич.
Вот тут только и хочется воскликнуть «Сколько можно врать!?» позорно лгущему премьеру Армении. Ведь на самом деле, первое, что сделала Армения после начала обстрела азербайджанской границы, это было как раз-таки обращение в ОДКБ за поддержкой и с расчетом на какую-то реакцию. А в чем, как ни в этом, была суть армянской провокации?
И данный факт отметили, конечно, все мировые СМИ. И надо быть конечно, полным профаном, чтобы отрицать этот очевидный факт армянского лицемерия, который ясен и понятен всем, за исключением завирающего во все соловьиные трели Пашиняна.
И данный разговор российского журналиста с премьером Армении после всего перечисленного вызывает только один неумолимый вопрос – А зачем нужен России такой нелепый и бессовестный союзник как Армения, на какую отдачу, кроме как привычное армянское лицемерие, от нее можно рассчитывать?