После объявления президентом Армении Сержом Саргсяном о намерении его страны присоединиться к Таможенному Союзу (ТС), вместо подписания готового Соглашения об Ассоциации с Европейским Союзом (ЕС), тон, интонация, акценты и ударение российских средств массовой информации вместе с различными экспертами изменились на сто восемьдесят градусов. Как сообщает SİA, об этом рассуждает обозреватель, глава Азербайджанской общины Крыма (Украина) Рагим Гумбатов.
"Если до объявления Саргсяном о судьбоносном историческом развороте армянской государственности практически все российские СМИ предрекали Армении скорый апокалиптический конец её истории, то сегодня те же средства массовой информации рассказывают о мудрой политике этой страны, которая стойко перенесла все тяготы и лишения, связанные с "давлением турецко-азербайджанского тандема" и едва не вышла победителем.
Понятно, что такая пропаганда имеет двойную нагрузку: во-первых, надо как-то успокоить, приободрить и хоть немного вдохновить недовольную крутым поворотом судьбы часть армянской общественности, собственно говоря, и не только её. Во-вторых, ввести в заблуждение, уныние и запугать азербайджанскую общественность, якобы появившимися у Армении новыми возможностями для решения Карабахского конфликта в свою пользу, которые в конечном итоге должны привести Азербайджан туда же, куда против своей воли вступает армянское государство.
Речь не о том, плох или хорош Таможенный Союз, т.к. это тема отдельного разговора.
Насколько соответствует действительности теза российских экспертов о том, что давление Азербайджана на Армению за все эти годы было безуспешным?
Такое мнение опровергает, в первую очередь, само руководство Армении, которое регулярно вносит в повестку дня международных организаций вопрос блокады этой страны со стороны Азербайджана и Турции. Кроме того, этот вопрос также постоянно ставится перед сильными мира сего во время двухсторонних встреч. Об "успешности" или "безуспешности" такого давления не писал разве что ленивый в Армении, отмечая демографическую катастрофу в стране, нищету, безработицу, нехватку средств для обеспечения минимально достойного проживания, и, как результат, массовый исход населения.
Разве о "безуспешности" такой политики Азербайджана свидетельствует неучастие Армении во всех экономически выгодных международных проектах? Об этом написано тоже немало" - сказал Рагим Гумбатов.
"Можно ли называть "безуспешным" беспрецедентный в мировой политике случай, когда Азербайджан в одиночку смог приостановить реализацию пролоббированных самыми могущественными державами мира – США, Россией и Францией – подписанных "Цюрихских протоколов", предусматривающих нормализацию отношений между Турцией и Арменией.
Факт, что свою внешнюю и внутреннюю политику Армения вынуждена строить во многом под давлением азербайджанского фактора.
И, наконец, отказ от подписания Соглашения с ЕС, на подготовку которого армянские чиновники потратили много лет, красноречиво свидетельствует, насколько азербайджанский фактор давит на Армению, и каков успех этого давления. Как уже многократно было отмечено экспертами и, в т.ч. автором этих строк, давление на Армению со стороны России было вторичным, не решающим. Ведь, если бы не было Карабахского конфликта, не было угрозы его решения военным путем, армянская сторона не была бы столь уязвима и зависима. Сегодня, по оценке самих армянских экспертов и политических деятелей, особенно часто звучащих после инцидента между депутатом парламента и российскими пограничниками, Армения фактически потеряла суверенитет, и, хорошо это или плохо, выходит, результат давления со стороны Азербайджана" - отметил Р.Гумбатов.
"К сожалению, этот путь, избранный руководством Армении, привел к страданиям как самого армянского народа, так и населения практически всего Южного Кавказа. Сегодня те огромные средства, которые тратятся на войну в этом небольшом регионе, могли служить миру и процветанию всех народов, населяющих его" - подытожил Рагим Гумбатов.
Bütün xəbərlər Facebook səhifəmizdə
USD
EUR
GBP
RUB