Пристрастие к армянам, или...

Некоторые европейсике государства готовы пожертвовать многим ради пристрастия к Армении. Подтверждением тому является противоречивая позиция германских политиков под влиянием ажиотажа, созданного руководством Армении в связи с экстрадицией и освобождением Рамиля Сафарова.

Армянские средства массовой информации широко освещали слова посла Германии в Армении Райнера Мореля по поводу Р.Сафарова. Посол сказал, что якобы, экстрадиция и прием на Родине в качестве героя не соответствует европейским ценностям. Далее посол заявил, что для Германии основным является оказание поддержки миру и стабильности в регионе.

Если Р.Морель действительно высказал эти слова, то его очень трудно понять. Во-первых, можно напомнить господину послу армянского террориста Согомона Теглиряна, убившего бывшего министра внутренних дел Турции Талята Паша. Германский суд оправдал действия армянского террориста. А причиной было указано, что тот армянин потерял на войне всех своих родных. Какой же европейской ценности соответствовало то решение суда?

Во-вторых, если официальный представитель европейского государства в качестве главной проблемы ставит не судьбу человека, а мир и стабильность в регионе, это заставляет задуматься. Выходит, что в европейских ценностях есть старинная традиция растоптать права миллионов людей ради каких-то политических и геополитических интересов. Странно, а европейца не интересует, что Рамиль Сафаров также потерял близких, родственников и свой дом в результате войны? Если так, по какому праву они говорят об обеспечении мира и стабильности на Родине Рамиля Сафарова?

Все должны принять эту истину – каждый человек, независимо от веры исповедания и национальности, имеет право на самозащиту. Это правило относится и к государству. Рамиль Сафаров, как азербайджанец является жертвой армянского террора, а Азербайджан, как страна не может контролировать часть своей территории в результате агрессорской политики Армении. Говорить о мире и стабильности на Южном Кавказе имеют право только те, кто согласны с этой правдой.

Посол Р.Морель также сказал, что помилование Р.Сафарова наносит вред международному имиджу Азербайджана. Эта логика вообще не понятна. Если Азербайджан вынес решение в отношении своего гражданина в полном соответствии с международными нормами права, то, почему имидж страны должен страдать? Не допустил-ли ошибку в этом моменте сам посол в очередной раз? Или Азербайджан будет более влиятельным, если поступит не в соответствии с международными нормами права, а согласно интересам (а может настроению и вкусу) какого-то государства на Южном Кавказе?

Посол Германии в Ереване, видимо, за время работы в Армении заразился "армянской болезнью". Но, с Арменией Европа может установить какие угодно отношения, а с Азербайджаном это, безусловно, невозможно. Европе не нравится то, что Азербайджан ведет независимую политику? Чтобы очернить твердую деятельность руководства Азербайджана в этом напрвлении некоторые говорят о его "слабости"?

Вице-спикер германского Бундестага Вольфганг Тирзе во время пребывания в Ереване высказал необоснованную мысль о том, что "помилование Рамиля Сафарова признак слабости азербайджанских властей". Якобы, причиной этого является то, что власти недостаточно контролируют страну и пытаются заручиться поддержкой граждан популистическими шагами. Очень смешная логика.

Во-первых, руководство Азербайджана никогда не представляла Рамиля Сафарова в качестве героя. Президент страны, просто счел достаточным наказание, которое один из азербайджанских офицеров отбывал в Венгрии и помиловал его. Шаги, предпринятые руководством страны в этом вопросе, полностью соответствуют как международному праву, так и внутренним законам Азербайджана.

Во-вторых, меры, предпринятые азербайджанскими властями во имя страны налицо, эти меры продолжаются и сегодня. Поэтому, нет необходимости в популизме. Азербайджан является лидером на Южном Кавказе. Он стабильно развивается во всех областях.

В третьих, высказывания Р.Мореля и В.Тирзе противоречат суждениям других германских политиков. Глава МИД Германии Гидо Вестервелле в ходе визита в Азербайджан в марте нынешнего года сказал: "Азербайджан очено эффективно и прекрасно развивается. Это развитие имеет огромный потенциал". Федеральное правительство многократно заявляло о заинтересованности в развитии связей с Азербайджаном. Бундестаг высоко оценивал роль Баку в обеспечении энергетической безопасности Европы.

Кроме этого, посол Германии в Баку в своем выступлении 2 октября в мероприятии, посвященном объединению этой страны, сказал об оккупации 20% земель Азербайджана. Далее господин посол сказал, что его страна поддерживает шаги Азербайджана, предпринятые в направлении урегулирования конфликта. А в интвервью от 28 сентября азербайджанской прессе он называл Азербайджан надежным партнером.

Такие противоречащие моменты позволяют сделать некоторые выводы: в европейской политике формируется новая тенденция – каждый высказывает свое субъективное мнение. Мнения руководства страны и отдельных должностных лиц не совпадают. Дипломаты тоже выступают с отличающимися заявлениями.

А что касается обеспечения мира и стабильности на Южном Кавказе, этого можно добиться лишь ведением справедливой политики. Кроме того, если Германия намерена поддержать этот процесс, в первую очередь сама должна занять объективную и конкретную позицию. Если представители Германии будут заявлять в Ереване одно, а в Баку другое, то под сомнение может попасть международное влияние самой Германии.

http://newtimes.az/ru/