Новруз Мамедов: «Предвзятая позиция небольшой группы членов Европарламента»

– Новруз муаллим, как Вы относитесь к позиции Европарламента в связи с Рамилем Сафаровым?

– Азербайджан уже выразил свою позицию в связи с экстрадицией Рамиля Сафарова, и нет нужды больше повторяться. Этот процесс был осуществлен в полном соответствии с международным правом и Конституцией Азербайджанской Республики. Это знает каждый, кто знаком с законодательством по этому процессу.

Но создается впечатление, что в парламенте Евросоюза группе парламентариев (40 из 754 депутатов) во главе с Европейской народной партией делать больше нечего, кроме как сидеть и ждать, пока произойдет какое-либо событие, связанное с Азербайджаном, чтобы тут же поспешно выразить свою жесткую позицию. Барахтанье ряда европейских стран в кризисе, безработица, спад экономики и другие проблемы словно не относятся к задачам этих парламентариев. Если вы все так хорошо знаете, так занимайтесь этими проблемами, удовлетворите запросы своих избирателей. С понедельника до субботы и с утра до вечера на улицах проводятся акции протеста. Обращение же с участниками акций налицо. Кто нарушает их право на жизнь, работу и т.д.?

Дело в том, что, если бы эти парламентарии за 20 лет, что азербайджанские земли находятся под оккупацией, хотя бы раз вспомнили о международном праве, отметив для себя, что 4 резолюции Совбеза ООН до сих пор не выполнены, то у нас оставалась бы хоть какая-то доля веры в их справедливость и беспристрастность. Некоторые круги в Евросоюзе не хотят понимать, что, игнорируя общественное мнение в различных странах, они совершают ошибку. За последние дни не осталось ни одного представителя СМИ, ни одного журналиста, который бы ни осветил экстрадицию Рамиля Сафарова. Словно это – событие планетарного масштаба. Это объясняется одной причиной: как мы уже отмечали, крупные успехи молодого светского мусульманского государства в важнейших сферах международных отношений и во внутренней политике, явно не по душе некоторым кругам, которые не могут переварить эти успехи.

До сих пор они и словом не промолвились о терактах, совершенных армянскими террористами в различных странах мира (США, Франции, Азербайджане и т.д.) и о случаях их экстрадиции. Как это понимать? Бросим взгляд на современную историю. В минувшем XX веке армянские террористы, дашнаки и организация ASALA совершили сотни террористических актов, убили сотни людей, дипломатов, политических деятелей и т.д. Посмотрите, выразили ли Европарламент или какая-либо другая международная или региональная организация свою позицию? Нет, не выразили, не сочли нужным выразить. А в отношении Азербайджана счета заявлениям нет. Азербайджан им словно и во сне снится.

Если вышеуказанные члены парламента придерживаются справедливой позиции и уважают международное право, то пусть они хотя бы раз примут справедливую резолюцию по поводу 7 азербайджанских районов, находящихся вот уже 20 лет под армянской оккупацией. Армяне не претендуют и не могут претендовать на эти территории. Ведь 750 тыс. жителей этих районов стали вынужденными переселенцами. Нет ли у них прав?

По какому праву армяне вот уже в течение 20 лет держат эти районы под оккупацией, учиняя здесь разрушения? Не является ли все это предметом международного права? А депутаты Европарламента ведут себя в этом вопросе как слепые и глухие. Почему? Почему не дают объяснения этому, почему не выражают свою позицию?

Если депутаты эти так справедливы, то пусть дают правильную оценку теракту, совершенному Андерсом Брейвиком, пропагандируемой им идеологии, и выразят свое отношение по поводу мягкого приговора ему – по 3,5 месяца тюрьмы за каждого убитого. Почему они этого не делают, а ищут повода, чтобы собраться раз в месяц по поводу Азербайджана. Как видим, предвзятость налицо. Сколько можно говорить об обязательствах Азербайджана перед различными организациями? А нет ли у этих организаций и государств обязательств в рамках выработанного ими же международного права? Ведь, вырабатывая международное право, они знали, что оно представляет собой сплошь да рядом обязательства. Или эти обязательства к ним не относятся? Или они взяли на себя обязательство обращаться с обязательствами так, как им заблагорассудится?

И, наконец, как попугаи, по поводу экстрадиции Рамиля Сафарова говорят одно и то же: это, мол, событие, препятствующее ослаблению напряженности и перемирию в регионе. Нельзя же подходить к процессам, протекающим уже более 20 лет, настолько ошибочно. А что мешало снижению напряженности и перемирию в регионе за минувшие 20 лет? Разве азербайджанские территории не находятся под оккупацией? Не хочет ли кто это видеть и выразить свою позицию? Откуда такая предвзятость? Кто-нибудь ответит на этот вопрос?

Сожалею, так как такие заявления, такие подходы создают множество проблем. Это тоже налицо. Несправедливое отношение к событиям и процессам, происходящим в мире, может привести к нежелательным последствиям.