Украина в огне АКТУАЛЬНАЯ АНАЛИТИКА

«Война и Мир» Путина (Незаконченный Роман)

В нашем названии, в отличия от оригинального произведения Льва Толстого, под словом мир мы подразумеваем мировое сообщество. То есть эта статья о войне Путина, и о том, как Путин медленно, но убедительно начинает получать поддержку мировой общественности своим действиям.

Украина в огне

«Украина в огне»- именно так назывался фильма Оливера Стоуна о событиях в Украине, и практически оказался пророческим. Конфликт в Украине продолжает расширяться. В этой статье мы постарались отразить различные мнения касательно причин и последствий этой трагедии, и поразмышлять о том почему этот конфликт был неизбежен.

Эйнштейн и третья мировая война

„Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями», писал в свое время Алберт Эйнштейн, но теперь становится очевидным что он ошибался. Ведь основным заблуждением многих является смешивание понятий третьей мировой войны и ядерной войны, а нынешние процессы показали, что, третья мировая не обязательно может перерасти в ядерную. В отличие от предыдущих войн, когда сильные мира сего посылали на гибель миллионы простых людей, будучи уверенными что они сами в любой момент смогут скрыться и не пострадать, нынешние политики прекрасно понимают, что в Ядерной войне никто не выживет. И еще такой подход говорит об отсутствии мужества у многих лидеров так называемых «великих» государств, что приводит к серьезной нерешительности в вопросе принятия радикальных решений.

Спасибо «Красной Бабушке»

Именно так прозвали Мелиту Норвуд, которая работала с небезызвестной «Кембриджской Пятеркой» и рисковала своей жизнью чтобы передать Советскому союзу секреты атомной бомбы. Даже когда ее наконец раскрыли уже в преклонном возрасте, она так и не раскаялась в содеянном: «Я хотела, чтобы Россия могла говорить с Западом на равных. Я делала всё это, потому что ожидала, что на русских нападут, как только война с немцами закончится. Чемберлен же ещё в 1939 г. хотел, чтобы на Советский Союз напали, это же он толкал Гитлера на Восток... Я делала то, что делала, не ради денег, а чтобы предотвратить поражение новой системы, дорого заплатившей за то, чтобы обеспечить простых людей доступными продуктами питания и транспортом, образованием и здравоохранением… При аналогичных обстоятельствах я снова поступила бы так же».

Наверное, лучше и не объяснить, почему мир еще не вступил в ядерный конфликт.

„Те, кому есть на что надеяться и нечего терять, — самые опасные люди на свете.“ Бальтасар Грасиан

Действительно, в мире не осталось сильных политиков тяжеловесов, и поэтому бразды правления берут в руки те, кто более решителен, или кому просто нечего терять. А Путин именно тот руководитель, которому просто нечего терять. А на что надеяться у него точно есть- эта мощная армия и огромные природные и человеческие ресурсы.

Война миров Z

Очевидно, что когда Макс Брукс писал свой роман «Мировая Война Z» он не предполагал, что символом новой фактически войны двух миров: западного либерального- и восточного- консервативного, станет литера Z. По идее Брукса выжить в период нашествия смертельного вируса, помогает специальное инфицирование малой дозой, которая действует как “камуфляж", и вирус тебя обходит.

Перекладывая на глобальное нашествие либерализма, эту идею можно представить так что, для того чтобы защититься от этой заразы в ее самой извращенной форме, которую сейчас продвигают США, часто чуждого многим странам, необходимо допустить «чуточку» либерализма, чтобы от тебя отстали. Но самый главный вопрос – как определить ту необходимую дозу, чтобы не перестараться и не вызвать внутреннее отчуждение. Наверное, именно это произошло с традиционно консервативными странами востока, которым ввели «излишнюю» дозу либерализма в виде «цветных революций», а результаты «реакции» отторжения мир ощущает до сих пор.

Войны на земле шли всегда, по разным причинам, из-за амбиций, из-за ресурсов, а иногда просто от ничего не деланья, потому что это было единственное что люди могли делать-драться. Почему же войну начала 20-го века вдруг решили назвать мировой войной? Очевидно, что, это было сделано, потому что в ту войну были вовлечены практически все континенты, от США до Австралии, поэтому историки и политики решили, что термин мировая война подходит лучше всего чтобы описать все масштабы того конфликта. Уже после начала войны 1939-года, войну начала века назвали первой мировой войной, а новую более разрушительную войну_ Второй мировой войной. Хотя глубокий анализ показывает, что, вообще-то и первая, и вторая, и нынешняя, по формату отличающаяся, но по сути являющаяся третьей мировой войной, являются разными этапами одного единого конфликта, конфликта за жизненные пространства, поддерживаемой непримиримыми противоречиями в мировоззрениях.

Ну а литера Z тут, конечно, совсем не причем, но вся эта возня вокруг ее отмены действительно иногда доходила до идиотизма, когда некоторые даже предлагали переименовать Зорро и Орро, и чтобы тот везде оставлял след в виде буквы О.

Кто и как обрабатывал Украину?

Единственное отличие данного этапа мировой войны от предыдущих, в том, что, на нынешнем этапе запад просто решил больше не воевать между собой, а просто пойти на восток, как можно дальше, захватывая новые ресурсы и новую рабочую силу, учитывая, что по всей Европе не хватает ни того ни другого. Коме того, становление Украины, как самостоятельного государства, рано или поздно привело бы, к усилению ей влияния, учитывая ее огромные природные и человеческие ресурсы. Очевидно, что это никак не устраивало коллективный запад. Поэтому в начале надо было поменять общественное мнения в Украине, для чего в первую очередь начали использовать арьергард создания сети агентов влияния через специально созданную для этих целей после второй мировой войны организацию- USAID. Через эту организацию и используя ее как «зонтичную организацию» запад ввел и организовал в Украине более чем 100 тысяч различных негосударственных организаций. Вы только вдумайтесь в эту цифру. А к руководству в этих организациях привлекал потомков бывших бандеровцев, которые после второй мировой войны бежали в основном в США, Канаду, и Британию. Очевидно, что целью потомков было сделать все возможное чтобы отомстить за своих проигравших предков. То есть запад делал это преднамеренно, зная, что, вовлекая плохо контролируемых потомков нацистов в эти процессы, он фактически открыл ящик Пандоры антирусской ненависти, который обязательно приведет к развалу Украины на две части. И тем самым наконец появиться точная линия разграничения между западной, либеральной цивилизацией и восточной -консервативной цивилизацией. И вот тут как раз мы подходим к одному из главных причин понимания того, почему Польша в этом конфликте буквально «разрывается больше все». Дело в том, что раньше эта линия разграничения проходила именно по территории Польши, и она сейчас буквально мстит всем, и у нее для этого появились отличные предпосылки о которых написано ниже.

Украина как масштабный эксперимент Сороса

Вопроса как западные фонды, в основном подконтрольные Джорджу Соросу выделяли огромные средства для продвижения либеральных ценностей мы уже слегка коснулись выше. Но в процессе событий еще выяснились более интересные факты того, как в этом активно учувствовало «гражданское» подразделение ЦРУ в лице USAID, которое тоже начиная с 2003 года находится под полным контролем этого преступника.

И ничего удивительного в том, что Соросовский USAID напрямую помогал нацистским подразделениям в Украине. Дело в том, что, когда Соросу было всего 14 лет, он фактически сотрудничал с фашистами и помогал отбирать собственность у евреев, сам будучи евреем. Видимо нацистская идеология ему так понравилась, что он посвятил всю оставшуюся жизнь развитию неонацизма через распространение мирового хаоса.

Кроме того, было доказано, что именно Сорос через USAID финансировал разработки биологического оружия на территории Украины, что в принципе признала и Виктория Нуланд во время слушаний в конгрессе.

Кстати, именно по причине реально деструктивной деятельности, USAID выгнали из всех стран даже латинской Америки. Они планировали революции в Кубе, Венесуэле. А что они натворили в Афганистане? И то, что Сорос был награждён высшей наградой Украины говорит о многом.

Старая лиса рыльцем роет, а хвостом след заметает

И вот старая лиса Джрдж Сорос, после того как устроил Украинскую трагедию, приехал в Давос чтобы призвать «свой» хвост в лице запада, начать заметать следы его-Сороса разрушительного вмешательства в мировую политику. Он открыто призвал запад буквально объявить войну России, что конечно же полностью соответствует его целям организации мирового хаоса.

Когда терпенью наступает конец

Планировал ли Путин напасть на Украину давно? Вряд ли. В противном случае он не потратил бы миллиарды рублей на строительство Крымского моста и на обеспечение Крыма водой и электричеством. Он просто использовал бы эти средства чтобы еще больше усилить армию и флот. При всей его жесткости, жизнь показывает, что Путин вообще то очень доверчивый человек. Он человек слова, и считает, что другие вокруг него такие же. Он и дружит не с каждым. В своем интервью касаясь отношений с Президентом Азербайджана, он особо подчеркнул, что, Ильхам Алиев человек слова. И это четко подчеркивает его отношение к людям.

Но в то же время, он не прощает предательства и жестко наказывает. Об этом еще в свое время заявлял в интервью Оливеру Стоуну бывший премьер России Степашин. И то, что мы видим сейчас, наверное, является жестким ответом тем, кто предал доверие Путина. Ну что же заставило Путина на такой жесткий ответ западу в форме введения войск в Украину? Очевидно же, что ввод войск в соседнее государство, не был направлен против Украины. Это ответ западу который в последнее время делал все чтобы спровоцировать ответные действия России. Вспомним некоторые их решения. Несмотря на то, что Россия первой разработала вакцину против коронавируса, ее до сих пор не одобрили. На основаниях показаний какого-то неадекватного Родченкова, Российских спортсменов начали отстранять от международных соревнований. И наконец заморозка Северного Потока 2, стала скорее точкой невозврата. А когда запад не увидел реакции России и на этот явно провокационный шаг, тогда решили использовать Украину для давления на Россию, подумали, что, Путин продолжить отступать. Ну Путин и ответил, как Невский: «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет!». Перефразируя, Путин сейчас делает и сделает все чтобы, конфликт на Украине как можно больнее ударил по западу, который использовал эту страну как оружие против России. И очевидно у него это успешно получается. Опять сработал эффект сжатой пружины. Просто она распрямляется медленно, учитывая сколько стран на ее одновременно давят, но она выпрямится, и тогда будут серьезные последствия для всех давящих: их просто отбросит далеко назад.

Скорее всего, впервые мысль о возможности начать операцию на Донбассе пришла в голову Путину после первой встречи с Байденом. Путин понял, что на должность в США привели (ясно что выборы были сфальсифицированы) немощного и слабого старика, который никак не мог противостоять Путину. Но окончательное решение было принято после ухода Меркель и ее замены на чересчур эмоционального Щольца. Очевидно, что Путина с Меркель связывали определённые обязательства которых обе стороны пытались придерживаться. Но с уходом Меркель, Путин посчитал себя свободным от обязательств и принял окончательное решения о начале операции. Одним словом, кто возглавлял Украину на этот момент, в принципе уже не имело никакого значения.

Самый сильный из всех соседей

То, что начало военной операции в Украине является по сути демонстративной поркой непослушного и неверного родственника подтверждает и тот факт, что имея общие границы с почти двум десятком стран, Путин начал операцию на самом сложном направлении. Он прекрасно понимал, что будет сложно и сознательно на это пошёл. Бей своих, чтоб чужие боялись – именно этим принципов демонстрирует Путин. Наказывая Украину за «замену» общеславянских идей на либеральные западные идеи, он планирует предупредить как запад, так и других так сказать сородичей, чтобы неповадно было.

И в принципе такой подход не плохо работает. Несмотря на то, что в 2008 году Россия даже бомбила Тбилиси, Грузины все равно усвоили урок и открыто отказались поддержать любые действия против России.

Грузия, вне игры

Несмотря на огромное давление со стороны запада, несмотря на глубокую ненависть к Росси из-за событий 2008 года, Грузины в нынешней ситуации поступили чрезвычайно мудро. Несмотря на призывы открыть второй фронт против России на территории Грузии чтобы отвлечь силы России от Украины, Грузия четко определила свое невмешательство своими государственными интересами. Принцип близкий сосед важнее дальнего и часто ненадежного недороственика в лице США наконец-то привился и в Грузии. Грузия тоже получила дозу либерализма, например разрешив применение каннабиса, однако Грузины показали, что дальше этого не пойдут, лимит исчерпан. То, что в Тбилиси разгромили офис ЛГБТ движения, еще раз подчеркнул, что Грузины всё-таки приверженцы более консервативных идей, нежели западного извращенного либерализма. Конечно, многие Грузины чтобы как-то излить свою ненависть к России отправились воевать против России, однако это не носило массовый характер и конечно же не поддерживалось на государственном уровне, как например это сделала Британия. И Россия уже официально это оценила и поблагодарила Грузию за ее позицию.

Путин как проект немцев

Постоянные тесные и взаимо-уважительные связи с практически всеми предыдущими главами Германии послужили основанием для многих рассматривать Путина как проект германии, учитывая, что весь период его становления как чекиста и государственно деятеля тесно связан с Германией. Ведь многие именно таковым всегда и считали Ленина, которого по некоторым источникам к власти привели именно немцы чтобы тот подписал мирный договор с Германией (Брестский Мир). Вполне возможно, что слишком проамериканская ориентации Ельцина не устраивала Германию, и поэтому Германия продвинула на этот пост Путина, чтобы тот приоритизировал отношения с Европой. В принципе так и было пока демократы в Америке не стали приводить к руководству стран Европы лояльных их спонсорам людей. А главным человеком, стоящим за спиной Демократов, является не кто иной как Джордж Сорос, который посвятил свою жизнь созданию хаоса. А основанием для любого хаоса является война, которая к тому же еще и является источником огромных доходов. Видимо именно с этим связан и тот факт, что Щольц тоже, если в начале Российской операции, был очень активен во всей антироссийской риторике, то позже как-то подал назад, и продолжает больше говорить, нежели действовать. Видимо его только недавно ввели в курс дела и объяснили кто есть кто.

Такая версия вполне имеет по собой серьезные основания, учитывая, что многие политики считают, что то, что фашистская Германия не смогла сделать силой оружия, а именно захватить Европу, поствоенная германия осуществила путем экономической экспансии. Не будем забывать, что центральный европейский банк также находится именно в Германии.

О начале войны знали все

Уже не секрет что все стороны были в курсе начала операции и готовились к ней как могли. Но в то же время очевидно, что у России были просчеты, которые опять можно списать на доверчивость Путина своему окружению и так называемым «партнерам». Ясно что Русская разведка предоставила Путину не совсем точную информацию о готовности Украины к обороне. Об этом в том числе свидетельствует и странное выступление Нарышкина на заседание совбеза России посвященному признанию республик Донбасса. Видимо решение об операции Путин принимал в том числе на основание информации, полученной от Нарышкина, и Нарышкин прекрасно понимал, что предоставил не совсем аккуратную информацию. Скорее всего, чтобы удовлетворить амбиции Путина, отчет Нарышкина принижал способность Украины противодействовать натиску России. Как «Совершенный робот» Айзека Азимова, который каждому предсказывал, как раз то, о чем спрашивающий и мечтал. Ясно что после завершения операции Путин сделает соответствующие выводы.

Договаривался ли Путин с Зеленским о сценарии операции?

Сразу после начала операции Путин буквально заявил, что, напрямую предупреждал Зеленского и даже предлагал Президенту Украины отодвинуть свои войска из Донбасса. Через кого он это делал догадаться не сложно. Среди лидеров государств не так много таких, которым доверяют обе стороны. Однако по ходу дальнейших событий, можно предположить два сценария того, что на самом деле произошло. Вариант первый что, Зеленский в принципе согласился с предложением Путина, но заявил, что, если он примет предложение Путина без какой-либо реальной угрозы, то его сместят, и Путину придется договариваться с новым человеком. Поэтому, Зеленский мог предложить Путину, начать операцию, приблизится к Киеву, чтобы Зеленский мог оправдать отвод своих войск из Донбасса скорым захватом Киева и необходимостью спасать нацию. Российские войска подошли к Киеву, переговоры начались, Россия отодвинула войска из-под Киева, а потом Зеленский вдруг передумал, а проще говоря переиграл Путина, а Путин не любит проигрывать. Это ситуация напоминает отправку Горбачевым Примакова к Саддаму Хусейну, с предупреждением вывести войска из Катара, на что последний ответил, что его никто не победит, а чем все закончилось мы и сейчас наблюдаем.

Именно после этого Путин уже решил просто перемолоть всю Армию Украины до конца, и теперь он уже точно не остановится, и его никто не остановит, да и в принципе никто и не хочет его останавливать, поскольку разделение Украины выгодно всем.

Демократия или выборное шоу?

Демократия в Американском понимании это когда не назначают лидера страны, а когда «ведут» население к тому, чтобы оно- население- выбрало именно нужного для властвующих кругов человека. Вот и вся демократия.

Так можно ли было избежать этой трагедии если бы в Украине был другой президент? Ну чтобы ответить на этот вопрос сначала надо постараться ответить на другой более уместный вопрос: А мог бы на данном этапе быть у Украины не русофобский президент? Вряд ли, учитывая все те вливания, которые США делали со дня независимости в Украину через свою «мягкую силу» в лице USAID. Очевидно, что, находясь в разрушенном состоянии после распада СССР, Украины нуждалась в финансовых ресурсах, и тут как раз подоспели Американцы со своим предложением: деньги взамен на русофобию. На самом деле русофобия превратилась в отличный продукт на международной арене и за нее очень хорошо платят. Но долг платежом красен, и когда наступает время платить, страны могут только платить своей суверенитетом. Грузия уже прошла через это и почувствовала «всю» прелесть торговли русофобией, и поэтому в этот раз, когда ей предложили новую порцию данного продукта, она вежливо отказалась.

А когда «русофобия» подпитывается идеями продвижения так называемой демократии с начинкой из прав человека, то это уже превращается в «цветную революцию».

А говоря о прелестях демократии достаточно вспомнить тот факт, что партия Адольфа Гитлера на выборах в парламент Германии в ноябре 1932-го года получила 33 % процента голосов что в дальнейшем способствовало приходу Гитлера к власти, а чем это все закончилось мы все прекрасно знаем.

Конечно, Украина искренне хотела всему миру доказать, что там любой человек может стать президентом, что, согласно международным меркам, является отличительной чертой наличия демократии. Но, наверное, лучше, когда в ситуации, когда твоя страна находится в тяжелой геополитической ситуации надо передавать власть сильным политически авторитетам, как сделала Франция 29 мая 1958 года, когда президент Рене Коти обратился «к самому прославленному из французов» чтобы сформировать новое правительство.

Так поступил и Азербайджанский народ, когда обратился к своему великому сыну Гейдару Алиеву и попросил вернуться в Баку и спасти нацию. Был ли у Украины такой выбор? Сложно сказать, но, наверное, на текущий момент Украине нужен был профессиональный политик, нежели просто хороший человек.

Когда в 1952 году тогдашний премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион предложил Альберту Эйнштейну стать вторым президентом Израиля, Эйнштейн ответил: «Я глубоко тронут предложением государства Израиль, но с сожалением и прискорбием должен его отклонить». Ученый объяснил свой отказ тем, что он просто не имеет необходимого для этой должности опыта, особенно опыта работы с людьми.

Так вот и Украине в тяжелые времена нужен был человек с опытом работы с политиками, а не с опытом работы с людьми, что очевидно было в арсенале у Зеленского, но оказалось недостаточно для избежания войны.

Война или спец операция?

Одной из основных вопросов на повестке дня это название, которое Россия использует для своих действий в Украине. Этот вопрос действительно вызывает много споров. Поскольку для так называемых ДНР и ЛНР, это освободительная война, а для России эта специальная военная операция. И именно поэтому Россия не пошла по «Крымскому сценарию, поскольку территории так называемых ЛНР и ДНР были под контролем украинских войск. Приняв эти самопровозглашённые территории в состав России в текущей ситуации, Россия фактически вынуждена была бы официально объявить войну Украине, что конечно же, означало бы что пути назад больше не будет, а у России планы более масштабные. России нужна лояльность всей территории Украины, и поэтому было решено, назвать военный действия России в Украине специальной военной операции.

Модель Кюблер-Росс в размахе отдельно взятой страны

Модель Кюблер-Росс определяет пять этапов принятия смертельной болезни пациентом описывая эмоционального состояния неизлечимо больных людей: отрицание, гнев, торговля, депрессия, и смирение.

К сожалению, все эти этапы начали четко просматриваться и поведении руководства Украины и их западных подстрекателей, по ходу усиления давления России. Сначала было отрицание возможности поражения в войне, потом всеобщий гнев против всего русского, потому попытки поторговаться на переговорах в Стамбуле, а теперь уже ощущается депрессия и разочарования, остается последний этап — это смирение с необходимостью признать потерю территорий.

Ирландия, Корея ….Украина

В принципе цель Путина просматривалась с самого начала. Задача заключается в создании Юго-Восточной Украины, которую можно было бы условно назвать Украинской Народной Республикой, при этом отдать Северо-Западную Украинскую Республику под контроль запада. При этом полностью закрыть выход Украины к Черному морю.

К сожалению, нам тоже знаком этот принцип разделения государств, потому что он был применен и против нашей страны в 19 веке, когда Россия и Иран просто разделили Азербайджан не две части.

При любом исходе военных действий в Украине, они никогда не будут окончательными, потому что всегда будет действовать принцип “ si vis pacem para bellum”- хочешь мира, готовься к войне, а то, что мы видим и в Ирландии на протяжении нескольких веков, и в Корее на протяжении десятков лет, говорит о том, что, мира в Украине еще долго не будет.

Почему Украина не объявляет войну России?

Это возможно самый странный аспект текущего конфликта. Украина постоянно заявляет, что Россия на нее напала, и при этом не решается объявить ей войну. Многие задаются вопросом-почему? А ответ очень прост. Если Украина официально объявит войну России, то, во-первых, ее властные органы, во главе с Зеленским, станут легитимными целями для Российских войск. Поскольку, при проведении денацификации, Россия официально борется с нацизмом на Украине, а не с Украинским народом, и поэтому избегает ударов по политическим центрам принятия решений. Именно поэтому Зеленский очень яростно отрекался от бомбёжек приграничных с Украиной территорий России. Во – вторых, в случае вступления в войну, любая поддержка Украины со стороны третьей стороны, будет считаться официальной поддержкой стороны конфликта, что сделает ту самую страну легитимной целью для российских войск. Поэтому даже если бы Зеленский захотел это сделать, запад ему этого бы не позволили. В-третьих, объявление войны России означало бы автоматическое вступление в силу Договора о коллективной Безопасности, а это уже позволило бы, например Белоруссии, сразу вступить на территорию Украины, со всеми вытекающими последствиями.

В чем смысл всей шумихи вокруг оказания военной помощи Украине

В чем же смысл всей шумихи вокруг военной помощи Украине? Все вовлечённые в конфликт в той или иной степени прекрасно знают, что Россия не может проиграть в принципе. Вопрос в том, где заканчивается аппетиты России, и как уже было отмечено выше, скорее всего речь идет об отторжении юго-восточной Украины. Возможно, вся помощь запада направлена на то, чтобы навредить российским войскам настолько, чтобы они просто не перешли Днепр. А не вовлечение западных стран в конфликт напрямую, вызвано обычным страхом перед Путином. Потому-что, ничто не мешает сейчас любому государству заключить договор о военном сотрудничестве и ввести войска в Украину, но все бояться России, и просто сотрясают воздух. Что мешает той же Польше, например это сделать, а потом вовлечь и НАТО? То есть в принципе они могли поступить так же, как поступил Путин перед началом операции. Очевидно, что они предпочитают воевать на дальних подступах, руками украинцев, которые к несчастью для них просто превратились в очередную жертву мирового передела сфер влияния. Например, многие не знают, что за всю свою историю повоевав почти со всеми государствами, Британцы никогда напрямую не воевали с Россией, а всегда подстрекали и натравливали на Россию других, прячась у себя на острове. Видимо прекрасно понимали какие будут последствия. Интересный факт, что в английском языке слова раб и славянин отличаются только одной буквой, хотя между этими понятиями нет никакой связи несмотря на заблуждения многих что слово раб в английском языке произошло от слова славянин. Конечно же это не так. Но видимо англичанам очень хотелось бы чтобы мир так думал.

Необходимо отметить, что, поставляя старое оружие Запад оказывает Украине медвежью услугу, постольку поскольку, чем больше будет оружия, тем более агрессивнее будут удары России и тем больше в Украине будет жертв и разрушений.

Ну а тот факт, что оружие, которое выделяется Украине, в скором времени попадёт на международные рынки незаконной продажи оружий, даже нет сомнений. Не будем забывать, что с развалом СССР Украина была одним из самых активных продавцов на теневом рынке оружия. Достаточно вспомнить громкую историю с судном «Фаина».

Напомним, что Украинское судно "Фаина" было захвачено сомалийскими пиратами 25 сентября 2008 года в нейтральных водах вблизи к Кении. Судно следовало под флагом Белиза в Кению и перевозило военную технику - около 30 танков Т-72 и запчасти к бронетехнике. Кстати, владельцем товара оказался известный израильский торговец оружием, который всё-таки заплатил выкуп в 3,2 млн. долл. за освобождение судна. Принимая во внимания нынешние обстоятельства, наверное, стоит призадуматься над этим фактом.

НАТО НЕТУ

Очевидно, что НАТО просто превратилось в элитный клуб высокопоставленных членов альянса, и оказалось абсолютно не готовой воевать с сильным соперником. Да НАТО могло бомбить Ирак Сирию, даже Сербию, но, когда перед тобой тот, кто может дать сдачи, НАТО превращается в НЕТУ. Вместо того чтобы отправлять регулярные войска, члены альянса отправляет в Украину наемников, который в принципе воюют за деньги. На западе еще не совсем осознали, что, когда кто-то воюет за идею, его не может остановить тот, кто воюет за деньги. И вся это истерика вокруг того, что, Натовские стандарты подготовки войск лучше других, оказалась полным бредом. Основной продукт НАТО в Украине АЗОВ , просто сдался в плен в составе 2500 человек. Так что вся это легенда о преимуществе натовской подготовки, полнейшая чушь- бред. В принципе страх НАТО перед Россией в первые проявился после уничтожения Российского самолета Турецкими ВВС в 24 ноября 2015 года. Тогда НАТО буквально заявила Турции, что разбирайтесь сами. В результате Эрдоган был вынужден принести официальные извинения России, но, разумеется, тоже сделал соответствующие выводы о «мужестве» НАТО.

А после того, как лидера НАТО и так называемую первую армию в мире- Армию США- прогнали из Афганистана обычные пастухи с ружьями, легенда о силе НАТО развалилась полностью.

Ну и пределом позора НАТО стала ее поддержка Украины в создании гей-войск, от который действительно российские войска могут начать убегать, чтобы просто не попасть в их объятия.

«Ворошиловские грабли»

Пытаясь избежать ошибок военачальников великой отечественной войны, Путин, в самом начале операции в Украине, всё-таки повторил самую главную ошибку Советского командования, в выборе правильных методов ведения войны, и грубо говоря наступил на «Ворошиловские грабли». Дел в том, что, пока Германия создавала механизированные воинские подразделения, Маршал Ворошилов в серьез убеждал Сталина что основной боевой мощью все равно остается кавалерия, что конечно намного ослабило подготовку Советских войск ко второй мировой войне. Так и Путин, сразу бросил в бой огромное количество механизированных бригад, которые буквально пошли по минным полям и понесли огромные потери. Но вся сила Путина именно и заключается в его умении видеть свои ошибки и исправлять их. Поэтому после отвода войск по соглашению С Зеленским из Киевской области, он полностью поменял тактику. А самым главным недостатком Российской Армии оказалось отсутствие ударных дронов. Оказалось, что при огромном количестве стратегических наступательных и оборонительный вооружений, у второй армии мира банально не было самых важных для ведения современных локальных конфликтов вооружений, дронов, переносных ракетных установок и т. д. Грубо говоря России пришлось использовать дорогое стратегической вооружения чтобы уничтожать иногда просто единицы обычной бронетехники. То есть стрелять из пушки по воробьям. Только на третий месяц военной операции Шойгу заявил, что Россия скоро обзаведется ударными дронами.

Скорее всего он ссылался на проект «охотник», который планировалось завершить в следующем году. Но, судя по всему, сейчас Россия будет стараться завершить тот проект в кратчайшие сроки.

Хочет ли Россия расширения конфликта на другие страны

Вряд ли, в противном случае, Россия давно бы разбомбила Аэродромы на территории Румынии откуда поднимаются Украинские Самолеты. А вот наказать Польшу за чрезмерную прыткость, Россия все-таки может. Россия может организовать удар по территории Польши ракетами Тоска У а потом обвинить Украину в этом ударе с целью вовлечения НАТО в войну. Россия, у которой нет этих ракет, спокойно может одолжить их у Белоруссии, хотя может вполне перехватить и ударить Украинскими же ракетами.

Почему Карабахская модель завершения войны не сработала в Украине?

Очевидно либо по соглашению с Зеленским при посредничестве Эрдогана, либо просто согласно первичному плану, Путин рассчитывал повторить успех Азербайджана над Арменией, когда Пашинян увидев что продолжение боевых действий приведет к полному уничтожению самой Армении , подписал акт капитуляции, и отвел войска. Кстати, многие эксперты в России, считают, что именно победа Азербайджана в войне предопределила принятие ращение Путина по как он считает освобождению исконно русских земель. Но то ли к счастью, то ли к несчастью Украинцев (это покажет время), Зеленских не пошёл по пути Пашиняна, и решил идти до конца.

Почему Россия сразу не включила ЛНР и ДНР в состав России как Крым?

При всей брутальности политики России по расширения своего влияния и территорий, она старается хоть как-то следовать в принципе уже не работающим международном нормам. То есть принятие ЛНР и ДНР в состав России без референдума, не позволило бы России в будущем утверждать, что присоединение прошло путем волеизъявления народов этих регионов. А учитывая, что большая часть так называемых республик Донбасса был под контролем Украины, никакого волеизъявления быть не могло.

Как Путину удалось объединить мульти-этнический Российский народ в поддержке военной операции в Украине

Реальная сила Путина заключается именно в современной системе управления в России, которая позволяет ему абсолютно единолично принимать решения, но при этом также позволяет легко маневрировать для корректировки того или иного курса. Такая гибкость, несомненно, усиливает его возможности особенно в таких сложных ситуациях как нынешнее давление на Россию. Нынешняя системы управления в России намного автократичнее чем та которая была при советской власти, когда в том же политбюро, решения принимались коллегиально, и именно Политбюро выполняло функции «Института издержек и противовесов». Так что путин в принципе действует как обладатель абсолютной власти, но при этом практически весь мульти этнический народ яро поддерживает все решения Путина. Успех мобилизации населения для поддержки конкретно данной операции в Украине заключается в том, что Путин выбрал для нее беспроигрышное идейное прикрытие - борьбу с нацизмом. Для этой цели Путин привнёс на повестку дня даже флаг победы, который является бесспорным символом единения всех народов как России, так и стран бывшего СССР, пожертвовавших многими жизнями для победы над нацизмом. Не случайно еще в начале своего президентства он в первую очередь вернул советский гимн. Кстати политика Путина по освещению многонационального участия России в операции в Украине, радикально отличается от политики Сталина, который, наоборот, будучи нацменом, старался даже не русских героев сделать Русскими, чтобы заручиться поддержкой Русского народа своей власти. Здесь можно вспомнить известную истории о том, как простой кунакбаевский парень Шакирьян Мухаметьянов с криминальным детством вдруг превратился в простого русского парня Александра Матросова.

Но вернемся к операции в Украине. Если в начале операции это выглядело как «бой с тенью» Нацизма, то после сдачи в плен бойцов АЗОВА, с доказанными свидетельствами их приверженности нацизму, Путин фактически нашёл четкое подтверждение целям его операции в Украине. То есть в отличии от «пробирки Пауэлла» которая послужила поводом истребления американцами населения Ирака, и в результате не было найдено ничего даже похожего на химическое оружие, Путин показал всему миру настоящих нацистов, которые при этом еще и оказались нерешительными бойцами. Видимо поэтому запад усердно пытался вывести АЗОВцев из Мариуполя, чтобы не дать Путину завладеть оправдывающими его операцию фактами и доказательствами

Путину также очень помогла ошибочная политика запада по отношению к русским. Изгнание российских ученых, артистов, и даже студентов, еще больше усилило его поддержку, и убежденность россиян в том, что запад — это зло. При том что даже в советское время Запад, наоборот, всячески поощрял переезд советских людей на запад. То есть так называемая «культура отмены» дала обратный эффект, и если даже многие русские после начала операции могли бы начать противостоять военной операции, то теперь их обида на несправедливое отношение к ним на западе еще больше усилила их враждебное отношение ко всему западному. А что касается того, что, Российский народ будет ощущать влияние санкций на ухудшение качества их жизни, не надо забывать, что Россияне привыкли к тяжелой жизни, и их этим не напугать. А те представители так называемые Российской элиты, которых Путин в свое время называл бандерлогами, сбежали туда, где все решают деньги. Действительно, у многих имеется ложное понимание того, с кем конкретно ассоциировал Киплинг бандерлогов. Многие считают, что под бандерлогами он имел в виду низшие и безграмотные слои населения. На самом деле Киплинг бандерлогами считал именно тех напыщенных представителей так называемого высшего общества, которые только и делают что наслаждаются жизнью. А что касается умения Русских воевать, то Российские войска могут воевать в любых условиях и бе какого-либо комфорта в отличие от тех же Американцев, у которых только вещмешок весит почти 60 килограммов, из-за того, что туда набирают очень много для комфорта вещей. Американским солдатам обязательно нужны кондиционеры, чистая вода, тренажерный зал, и всякая всячина. Здесь можно вспомнить как российские войска в течение всего лишь 24 часов (в ночь с 11 на 12 июня 1999 года) смогли взять под контроль аэропорт «Слатина» в Приштине (Косово) и поставить НАТО в полную зависимость от российских войск.

Социальные сети как оружие массового одурманивания

Все произошедшее с социальными сетями после начала операции еще раз показало, что США специально разрабатывали социальные сети и активно их продвигали во всех странах, только с одной целью-в случае необходимости использовать их против своих потенциальных врагов, путем распространения заведомо ложной и провокационной информации. Более того, социальные сети начали поощрять призывы к насилию над отдельно взятой нацией. Конечно-же, сказать что это было сюрпризом нельзя, потому-то впервые такая изоляция была применена к президенту США Дональду Трампу , который ни как не вписывался в милитаристскую составляющую Американской политики, грубо говоря оказался случайным и прямолинейным политиком, что конечно же не устраивало теневых воротил мировой политики во главе с Соросом, который в принципе через выборные манипуляции и сменил Трампа на свою команду во главе с Байденом. И тут, конечно, нужно вспомнить и фейсбуковкие революции.

Очевидно, что все страны сделают из этого выводы и разработают собственные национальные социальные сети, чтобы обезопасить свои страны и народы от пагубного влияния западного либерализма.

Была ли смерть Жириновского случайной?

Этот вопрос тоже заслуживает внимания. Учитывая масштаб нынешнего противостояния вокруг Украины, есть необходимость внимательно оттачивать высказывания, чтобы они не навредили текущей политике России как в Украине, в отношениях с коллективным западом, и особенно с третьим миром, который в принципе еще не совсем осознал весть смысл происходящего, и поэтому возможно, что еще окончательно не определился со своей позицией. И в такой ситуации, недостаточно взвешенные заявления плохо управляемого Жириновского могли бы серьезно навредить России и еще больше усугубить ее положение на международной арене.

Многоцелевая военная операция

Разумеется, что текущей военной операцией Путин бывает добиться нескольких целей. Это и расширение жизненного пространства, причем с возможным присоединением и Приднестровья, и доступ к новым ресурсам. Это возможность выхода на прямую границу Евросоюза через Румынию, и тем самым избавление от транзитного шантажа со стороны Украины и Польши. Это и расширение контроля над черным морем и над его ресурсами. И конечно же политические цели внутри России, ведь эта операция заставила несогласных поднять свой голос, и тем самым помогла Путину вычислить потенциальные угрозы нынешней российской власти и нейтрализовать их. Ну и к сожалению, самой нелицеприятной целью это операции является испытание в реальных боевых условиях личного состава вооруженных сил, а также вооружений российской армии, с последующей их модернизацией, используя территорию Украины как огромный военный полигон.

В чем сила Российской армии на данном этапе?

Ну очевидно, что на первом месте стоит еще очень сильная со времен советского союза идеология «народ и армия едины». И если добавить уже вышеуказанный и уже нашедший подтверждение тезис борьбы с нацизмом, то становиться ясно, что идеологическая составляющая Российской армии очень убедительная.

Как второй важный аспект можно отметить традиции военной службы в России, которые переходили из поколения в поколение, учитывая, что Россия практически с самого начала своего существования постоянно находилась в состоянии войны, что конечно же отражалось в сильной роли офицерства, в частности, и в целом венной службы в Общественном сознании. То есть Россияне воевали практически всегда, и эта профессия передавалась по наследству, и большинство нынешних российских офицеров являются потомками победителей отечественной войны. И для многих эта даже больше, чем профессия, а скорее даже религия, которой они покланяются.

И третья составляющая, конечно же мощь Российского оружия. Имея огромные природные и людские ресурсы, Россия всегда, за исключением короткого периода в 90-е годы, уделяла огромное внимание развитию вооружений. В то время пока Американцы создавали Facebook и İPhone, Россия создавала Ярс-ы и Сармат-ы.

Другими преимуществами Российского вооружения является его простота в использовании и невысокая стоимость обслуживания, по сравнения, например с теми же Американскими аналогами. В частности, например стоимость одного часа полета самолета F35 обходится в 36 тысяч долларов при том, что один час полета Ce 57 обходится в 15 тысяч долларов, то есть почти в два раза дешевле. Кроме этого, нестабильная политика США по продаже военной техники и ее обслуживания в зависимости от политических взглядов властей покупающей страны, вызывает серьезную обеспокоенность потенциальных покупателей. Например, с этими проблемами столкнулась таже Турция, которая, даже заплатив за самолеты до сих пор так и не получила от США не обвешанных самолетов ни своих денег, только потому что купила российские С-400.

«Польский Гамбит» Блинкена

«Польский Гамбит» в Шахматах был впервые предложен в 1893 году польским шахматистом И. Попилем. После прихода к власти Соросовской команды в США, Блинкен стартовал свой политический «польский гамбит», активное используя свою вторую Родину для разжигания новой масштабной европейской конфронтации. Такое развитие событий не стало чем-то неожиданным для осведомлённых экспертов, как и позиция других европейских стран, о который мы поговорим ниже. Венгерский Политолог Тибир Тос (Tibir Toth) еще когда Блинкен был номинирован на нынешнюю должность предупреждал что новые власти США будут использовать Польшу как арьергард своей политики в старом мире. Дел в том, что отчим Бликена- Самуэль Пизар, который сделал немало для становления Блинкена как политика, родился в семье Польских евреев в городе Белосток на востоке Польше, и Блинкен всегда считал Польшу своей родиной. Очевидно, что нынешние Польские власти, тоже прекрасно понимая, что у них есть очень влиятельный человек с доступом к огромным финансовым ресурсам, демонстрируют чрезвычайную активность в продвижении политики США в регионе, в надежде на то, что такая верность будет щедро вознаграждена. Учитывая усиливающуюся деменцию Байдена, Блинкенпостепенно усиливает свои позиции, что, конечно, будет означать еще более оголтелое поведения Польши. Тот факт, что Польшу принесли жертву во время второй мировой войны, сделала поляков очень обиженными и злыми на всех окружающих и они всегда искали любую возможность чтобы всем отомстить, и вот наконец благодаря Блинкену, у ник появился реальный шанс. В принципе Польша всегда была головной болью для Европы. Она очень часто бойкотировала решения ЕС и критиковалась за недостаточное проведения законодательных реформ.

А тем временем «гей-парад» в белом доме

Пытаясь доказать свою либеральную натуру, новая администрация не перестает удивлять даже видавших виды либералов. Если в начале официальным споуксменом Госдепа назначили открытого гея Неда Прайса, то не давно на должность уже споуквомен самого белого дома назначили лесбиянку Карин Жан Пьер. Видимо впереди нас еще ждет много неожиданных кадровых сюрпризов.

«Венгерский ДеМарш» Орбана

В отличии от бравурного «Венгерского марша» Берлиоза, который должен был разогнать тоску Фауста, «Венгерский Демарш» Орбана против жёстких санкций ЕС по России связан с его открытой ненавистью с Джордж Соросу.

Будучи одним из главных противников Джорджа Сороса, Орбан безусловно активно противодействует любым попыткам протеже Сороса Блинкена вовлечь Венгрию в новую общеевропейскую авантюру. У Орбана есть серьезные личные причины чтобы противостоять Бинкену. Дело в том, что биологический отец Блинкена Дональд Блинкен, будучи послом США в Венгрии, сильно критиковал победу Орбана на выборах и активно поддерживал своего самого близкого друга- Сороса. Их отношения настолько близки, что Сорос даже назвал Библиотеку своего «Центрально Европейского Университета» именем Дональда Блинкена.

В итоге Орбан добился закрытия это университета в Будапеште в 2018 году. И самое интересное что, после этого Университет Сороса переехал на родину нацизма – в Австрию, и ее деятельностью сейчас управляет сын Сороса- Александр Сорос, который по совместительству еще и является советником правительства Австрии.

Албания в кривом зеркале мировой политики

Многих, конечно, удивила очень активное участие Албании в антироссийской истерии США. Особенно странно выглядел факт внесения на рассмотрения СБ ООН совместной- Американо-Албанской антироссийской резолюции. Но и в этом нет ничего неожиданного. Дело в том, что, Албания является первой страной жертвой вступления Джорджа Сороса в мировую политику. Уже долгие годы Албанией руководит «ученик» Сороса- Еди Рама.

А его бывшая любовница- Делина Фитсо Руководит одним из основных Соросовских структур- «Институтом Управления Восток-Запад», который, кстати, до сих пор работает в Азербайджане (в Баку и Агджабеди) под курацией основной на сегодняшний день Соросовской организации - USAID. То есть в кривом зеркале Соросовского миропорядка, маленькая Албания является серьёзной политической силой, способной остановить Россию.

Кстати, именно поддержка Сороса Албании, способствовала так называемой независимости Косово от Сербии, и эта является причиной непоколебимой политики Сербии по поддержке России.

Косовский прецедент и развал поствоенного миропорядка

17 февраля 2008 года албанские власти Косово в одностороннем порядке объявили свой край независимым государством, отдельным от Сербии, в состав которой Косово де факто входило до 1999 года. Сербия была и остается резко против отделения Косова, но, несмотря на это, новое государство на следующий же день признали США, Британия, Франция, Албания, в течение 2008 года - более полусотни стран, а к настоящему времени Косово признают 110 из 193 стран-членов ООН. Москва настойчивее всех предупреждала о страшных последствиях этого шага для мирового порядка и доказала его ошибочность сама, на деле используя "косовский прецедент".

В действительности это был не первый случай введения войск на территорию другого государства с целью защите части его коренного населения через образование самостоятельной административной единицы. Например, 20 июля 1974 Турция начала «Операцию по поддержанию мира на Кипре» под кодовым названием «Атилла», которое завершилось созданием Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Однако мир не признал это образование и усилия по обледенению Кипра не прекращаются по сей день.

Другой такой прецедент произошёл в 1999 году когда под давлением ООН в Восточном Тиморе был проведён референдум по вопросу самоопределения. В результате 78,5 % населения высказались за независимость от Индонезии. Это привело к новой вспышке насилия, потребовавшей введения международного миротворческого контингента. 20 мая 2002 года бывшая португальская колония официально была объявлена независимым государством.

Но именно Косовский прецедент стал фактически первым официальным признанным процессом отторжения части территории одного государства под давлением других государств, к чему постоянно ссылается Россия и лично Путин. В частности, Путин ссылался на это прецедент на последней встрече с Гутьеррешем.

Как и планировал Сорос

Еще в 2016 году выступая в Лондоне на заседании «Открытого Русского Клуба» Сорос открыто призывал запад сосредоточится на смене власти в России, Казахстане, и Азербайджане. Остальные страны бывшего СССР почему-то его очень устраивали. Сорос даже привел интересное сравнение. Он четко угрожал что если Россия будет усиливаться, то объединённая Европа будет разваливаться точно так же, как Развалился СССР, когда начала развиваться объединённая Европа. Таким образом, как только он сумел привести к власти в США своих людей, он незамедлительно приступил к осуществлению своих планов. Первым шагом была попытка дестабилизировать Казахстан, но Путин вовремя среагировал. И тогда Сорос и его команда во главе с Блинкеном поняли, что, не ослабив Россию, они не смогут свергать власти в странах, которые географически входят в сферу влияния Росси и имеют с ней тесные экономические и политические связи. Поэтому, следующим шагом стало провоцирование России на военную операцию против Украины. Учитывая полную подчинённость украинских властей Соросу, претворить этот замысел в жизнь оказалось достаточно просто. Украина договорилась до того, что приняла решила восстановить свой ядерный статус. Ну понятно, что Путин этого никогда бы не позволил. И как только началась операция, Блинкен активизировался во всех остальных странах, включая и Азербайджан.

Турция превращается в центр мировой политики

Турция медленно, но уверенно начинает играть роль, которую играла Швейцария во время второй мировой войны, становясь центром мировой политики. Особенно учитывая тот факт, что Швейцария, довольно опрометчиво позабыв о своём нейтральном статусе, присоединилась к санкциям против России. Эти решением она потеряла статус мировой площадки для ведения переговоров непримиримых политических сил, который очень грамотно и перехватила Турция. Очевидно, что это абсолютно не устраивает многие мировые политические центры и в первую очередь США, находящиеся под сильным влиянием Армянского лобби. Поэтому уже сейчас можно предсказать что тандем ярых врагов Эрдогана в лице Гюлена и Сороса уже разрабатывают план очередного государственно переворота в Турции во время выборов 2023 года.

Предыдущая попытка переворота, которую кстати уже тогда координировал молодой Блинкен, провалилась. Больше всего Американцев раздражает не только независимая политика Эрдогана, но и невозможность вывезти из Турции 50 ядерных зарядов, которые Эрдоган использует как гарантию стратегической безопасности Турции.

Тем более не удивительно что Турция проводит совершенно независимую политику по ситуации вокруг Украины и при этом обладает доверием всех сторон конфликта. Достаточно только отметить тот факт, что по договорённости между западом и Россией, личную безопасность Зеленского сейчас обеспечивают именно Турецкие спецназовцы. Это сделано для того, чтобы все стороны гарантировали безопасность лидера Украины в период активных действий, чтобы в случае необходимости у Украины был бы легитимный лидер для подписания необходимых документов.

А хорошие исторические связи современной Турции с Россией тоже имеют серьезные основания. Дел в том, что именно военная и финансовая помощь советской России в мае 1920 года помогла Ататюрку победить коллективный запад в войне и создать современное Турецкое Государство.

Именно поэтому, несмотря на то что в 1943 году Гитлер настаивал на вводе Турецких войск на юг Советского Союза, Турция этого не сделала.

Тут еще нельзя не упомянуть и некоторые интересные факты которую безусловно способствуют взаимопониманию между Россией и Турцией. Например, нельзя забывать, что вторым по численности населением России являются именно татары, то есть народ тюркского происхождения, не говоря уже о других многочисленных тюркских народах на территории России.

Самое интересное что по одной из версий само название Россия или Русия в тюркском произношении происходит от слова Рузия, где корнем слова является слово «Рузу» а «ия» это окончание привязывающая к определённому месту, как например само названии Турции- Тюркие. То есть в тюркском понимании название России означает -благородная земля. Ну и можно добавить что согласно «Берти́нским анна́лам» (лат. Annales Bertiniani, анналы Пруденция) — летописному своду Сен-Бертенского монастыря (англ.), первым русским государством был именно «Русский Каганат» отколовшийся от «Хазарского Каганата».

Несомненно, что признание США несуществующего геноцида серьезно ударило по партнерству Турции с Западом, поскольку Турция восприняла это решения как удар в спину, особенно после той поддержки, которую она оказывала западным странам, и частности США во время «Карибского Кризиса». Так что Турция сделала все необходимые выводы и больше не хочет идти в общем потоке Соросовской политики мирового хаоса, а ведет свою политику только с учетом своих национальных интересов. А решение ЕС принять Украину в свои ряды в ускоренном порядке, при том, что Турция ожидает принятия в этот в принципе уже бесполезный союз аж с 1999 года, показало реальное отношение так называемой европейской цивилизации к Турции.

Не желание же Швеции прекратить деятельность Курдских террористических организаций на своей территории по требованию Турции, чтобы Турция дала добро на вступление Швеции в НАТО вообще выглядит странным, учитывая что лидер Курдской рабочей партии (КРП) Абдулла Оджалан утверждал, что его единомышленники причастны к покушению в 1981 году в Ватикане на папу римского Иоанна Павла II, а также к убийству шведского премьер-министра Улофа Пальме 28 февраля 1986 года.

Тут, наверное, необходимо отметить, что в Украине Российские войска тоже рассматривают как потомков Турков, поскольку очень часто используют термин «орда». А действительно нелицеприятными действиями украинских войск были их демонстративное и широко растиражированной макание патронов в свином сале, считающееся мусульманами харамом, что конечно же было воспринято как унижение всеми мусульманами как в России, так и вне ее пределов и сильно повлияло на мнение мировой мусульманской общественности на ситуацию.

Армянский невариант

После сокрушительного поражения от Азербайджана, когда ни хваленая поддержка запада, ни помощь дяди Сороса не помогла Армении, Армения погрязла в поиске ответов на извечно русские вопросы «Что Делать?», Черныщеского, и «Кто Виноват?» Герцена, иногда объединяя это два вопроса в один: « Что делать с тем кто виноват?».

Так и хочется представить встречу Пашиняна с Соросом как известный фрагмент из фильма, когда Миронова приводят к шефу. Перефразируя, можно представить, что Пащинян говорил своему Шефу Соросу следующее: “Шеф, все пропало! Карабах забирают, миротворцы уезжают! Я убью себя!»

Конечно было бы смешно, если не было бы так грустно для Армении, которая уже не знает под кого ложиться и кого поддерживать в ситуации вокруг Украины. Против Севера пойдет, остальное потеряет, против запада пойдет, убегать будет некуда. Вот и мечутся в непрекращающейся политической конвульсии. Правда недавно Пащинян никудышно попытался втянуть ОДКБ в свои планы против нашей страны, но армянские варианты уже давно не проходят, разве что пока только армянские женщины могут как-то влиять на политику США - Ким Кардашьян через Белый Дои и Надья Арсланян через межударный комитет конгресса.

Именно из-за вот такой «физиологической» гибкости армян среди них так много пропагандистов в России, поддерживающих военную операцию в Украине. Иными словами, они могут «складно звонить» как в известном фильме говорил другой не безызвестный армянин.

Почему остальной мир не поддержал запад

Да потому что лицемерие запада во главе с США уже перешло все границы. Достаточно сравнить как в той же «цивилизованной Европе» принимали Сирийских Беженцев в отличие от открытых объятий для украинских беженцев.

Все помнят Инцидент, произошедший в 2015 году около пункта приема беженцев на юге Венгрии недалеко от сербской границы, когда журналистка частного интернет-телеканала N1TV Петра Ласло подставила подножку бегущему с ребенком на руках мигранту, в результате чего мужчина упал вместе с ребенком на руках. Все также помнят, как всех беженцев с востока буквально загоняли в фильтрационный лагеря и держали буквально в концлагеровских условия, а беженцев из Украины размещают в курортах и отелях. Ну как на это должны реагировать на ближнем востоке?

А Африка относится к России с глубоким уважением хотя бы потому, что Россия никогда не занималась работорговлей в отличие от тех же американцев, которые испытывали новые методы операционного вмешательства сперва на черных рабах, и только в случае успеха, проводили это операции на белый гражданах Америки.

А в столице ЕС – Брюсселе, почти до середины 20-го века, в зоопарках держали живых африканский рабов в вольерах для лицезрения белых посетителей, точно так же как животных.

Влияние же советского образования на развитие африканских стран нельзя переоценить. Достаточно вспомнить что многие лидеры Африки в том числе заканчивали Вузы в Баку. Преимущество обучения в СССР заключалось в том, что по окончанию ВУЗа африканские студенты возвращались на родину чтобы помогать своим странам, тогда как те, кто учились на западе, особенно самые лучшие, перехватывались западными компаниями и эксплуатировались за мизерную плату.

А апофеозом западного цинизма стало решения опять подружиться с Саудовской Аравией ради дешёвой нефти для отказа от Российской нефти, несмотря на то что весь цивилизованный запад призывал наказать Саудовскую Аравию за жестокое убийство журналиста Джамаля Хашогги 2 октября 2018 года в здании консульства Саудовской Аравии в Стамбуле.

А тем временем Путин сделал вид что представил своего преемника

Одна из постоянно обсуждаемых тем, это вопрос о преемнике Путина. Называются разные имена и делаются различные предположения. И вот на фоне текущей напряженной ситуации, Пути вдруг почему-то решил лично представить коллективу нового министра по Чрезвычайным ситуациям Куренкова. Обычно представления новых министров проводит глава администрации Президента или даже глава правительства. Но Путин как будто сделал это демонстративно. Более того в день Рождения Куренкова он провел специальное заседания Правительства и при всех официально поздравил нового министра, который долгое время отвечал за безопасность Путина. Вряд ли это совпадение, и возможно Путин действительно готовит этого молодого и абсолютно лояльного генерала себе на смену.

Украинские события разделили общество в Азербайджане

Безусловно, что народ и власти Азербайджана желают Украинскому народу мира и процветания. Но вод политические процессы, происходящие внутри и вокруг Украины вызывают противоречивые чувства. Конечно, на формирование общественного мнения влияют различные факторы.

С теми которые поддерживают Российскую операцию все просто и понятно. Это в основном те чьи предки погибли, воюя с фашизмом, и для них неприемлем процесс героизации на Украине Бандеры который был соратником другого нациста Гарегина Нжде, от фашисткой идеологии которого очень долго страдал и Азербайджанский народ.

Тех же, кто демонстрирует оголтелую Русофобию, можно разделить условно на четыре группы. Первая группа это те, кто по объективном обстоятельствам не владеет русским языком и поэтому не имеет доступа к огромному пласту мирово культуры каковой является русская литература и искусство. Этаже группа постоянно критикует широкое распространение Русского языка в нашем обществе, считая, что это негативно сказывается на продвижении азербайджанской национальной культуры. Хотя, наверное, знание одного из основных языков ООН может и должно использоваться в обратном направлении, для перевода и продвижения нашей культуры в так называемом Русском Мире, как это делали Тахир Салахов, Рашид Бейбутов, Муслим Магомаев и другие.

Вторая группа это те, которые возненавидели все то, что связано с я Россией из-за долгих лет нерешённости Карабахского вопроса. Третья группа -эта радикальная оппозиция, которая почему то уверена, что если падет режим путина, то им удастся прийти к власти в Азербайджане. И конечно четвертая, наверное, самая активная группа — это грантоеды США в Азербайджане, которые просто обязаны демонстрировать антироссийскую позицию, чтобы получить у американцев больше денег.

Самым главном же заблуждением части населения является непонимание разницы между Российской Империей, Советским Союзом, и Российской Федерацией, которые по сути были совершенно разными системными образованиями.

Наш народ никогда не забудет геноцид 20 января и Ходжалинский геноцид, но его совершали советские военнослужащие армянского происхождения. Не стоит забывать, что события 20 января были санкционированы проамериканским Горбачёвым, а ходжалинская трагедия случилось в период правления другого проамериканского Руководителя России – Бориса Ельцина. Тут стоит напомнить, что перед событиями в Ходжалы Ельцин получи приказ из США требующий оказать всяческую помощь армянам.

С приходом Путина к власти, все изменилось. И заявления Путина в период освобождения наших земель, когда он отчётливо заявил, что не будет вмешиваться в процессы несмотря на истерию со стороны Армении, еще раз показало исключительно союзническое отношение Путина как к нашему народу, так и лично к нашему лидеру. Достаточно вспомнить сколько было армян в руководстве СССР и России в период руководства Ельцина. А сейчас Путин использует армян в основном для пропагандистских целей учитывая их услужливую натуру, держа их на достаточном расстоянии от власти.

А тем временем, каким-то образом после победы Азербайджана над Арменией, вдруг активизировались «игроки», которые никогда ранее не воспринимали Азербайджан серьезно. Даже во время войны за освобождение наших территорий, главы США, Франции и других стран старались разговаривать либо с Путиным, либо с Эрдоганом, как бы пытаясь показать, что Азербайджан не является самостоятельным государством и действует под покровительством своих основных союзников в лице России и Турции. Но это не сработало, наш лидер довел процесс до конца и заставил Армению капитулировать.

Но ложные представления США и их партнеров о самостоятельной и независимой политике Азербайджана продолжают отражаться на нынешней политике запада по попыткам увести Азербайджан, по их мнению, из-под влияния России и Турции.

Роль отторжения Азербайджана от Турции поручили Брюсселю, а задачу отторжения Азербайджана от России конечно же взяли на себя сами США, и процесс пошёл.

Тот самый Шарль Мишель, который будучи Премьер-Министром Бельгии инициировал признание несуществующего «геноцида армян», фактически заменил посреднические усилия Франции, которая «обожглась» откровенно проармянской политикой. Шарль Мишель сейчас усердно пытается нас убедить, в том, что не нужно вмешивать Турцию, и что ЕС нам поможет договориться с Арменией.

Очевидно, что у запада совершенно ошибочное представление об отношениях Азербайджана и Турции. Мы действительно братские народы, но мы равносильные братья, уважающие друг друга. Азербайджан полностью независимое государство с сильным лидером, и, хотя мы всегда готовы встать на защиту интересов братской Турции, Азербайджан в целом проводит независимую политику в первую очередь, направленную на защиту собственных интересов.

Ну а цель чрезмерной активизации в последнее время в Азербайджане Соросовской администрации Белого дома только одна- добиться вывода Российских войск из Карабаха. Американцы считают, что присутствие Российских войск сильно препятствует их планам по осуществлению очередной серии цветных революций в регионе, и в особенности в Азербайджане, о чем, как уже выше отмечалось Сорос говорил еще в 2016 году в Лондоне.

То есть запад сейчас пытается добиться подписания любого договора между Арменией и Азербайджаном, лишь бы это считалось основанием для отсутствия необходимости дальнейшего присутствия Российских и Турецких войск на территории Азербайджана.

Поэтому США будут делать вид что принимают все наши условия, и поручат Пашиняну подписать любой документ. А потом начнется процесс осуществления новых цветных революций в регионе.

И если бы Путин начал операцию в Ноябре 2021- года, то в декабре Байден точно бы пригласил Азербайджан на саммит по демократии.

Видимо именно для активизации этой деятельности Блинкен и решил направить в Азербайджан новым послом США своего близкого человека, еврея польского происхождения Марка Либби. А какая связь у Блинкена с Польшой и как Польша «лидирует» в международной антироссийской риторике мы все видим.

Что ищет USAID на границах Азербайджана?

Видимо именно с этим и связана активизация деятельности USAID в том числе на границах Азербайджана. В последнее время USAID провел ряд «опросов» в районах Азербайджана приграничных с Ираном и Россией. Основными вопросами, которые они задавали местным жителям, были вопросы, связанные с «недовольством населения» высоким уровнем коррупции в Азербайджане, а также мнение местных жителей о влиянии соседних государств на приграничные регионы Азербайджана. При этом при проведении так называемых «опросов» представители USAID буквально подходили к границам Азербайджана с соседними государствами, что конечно же не может не вызывать беспокойство. И кстати это противоречит все еще действующему постановлению Кабинета Министров за номером 560 от 16 октября 1992 года, согласно параграфу 8 которого иностранцам запрещено находиться на приграничных территориях.

Вместо Эпилога

Очевидно, что события в Украине, чем бы они не закончились, полностью изменят глобальный миропорядок. Маски сброшены и все знают кто есть кто. Политика, в том понимании в котором она существовала для того, чтобы избегать конфликтов, в настоящее время наоборот превратилась в инструмент развязывания войн. Безусловно это связано с вмешательством в политику таких преступников как Джодж Сорос, для которых судьбы простых людей ничего не значат, и мировые государства должны быть более внимательно в выстраивании своих отношений с нынешними властями США, целью которых является разрушение общепринятых ценностей и создание мирового хаоса, для последующего вмешательства и покорения более мелких государств. А от «рассадника» цветных революций типа USAID надо как можно скорее избавляться, пока эта организация еще не завершила созданий своих сетей влияния в регионе, для последующей инициации «радикальных изменений».

А. Айдыноглу,

Ровшан Расулов