"В выступлении Саргсяна было 3 признания и 1 признак бездарности"

Мысли, озвученные президентом Армении Сержом Саргсяном на первом заседании нового парламента на тему Нагорного Карабаха, привлекают достаточно внимания сквозь призму настоящего и будущего. С.Саргсян, который должен уйти в отставку примерно через 10 месяцев, но не желающий выпускать власть из рук, начал обманывать будущее поколение по поводу нагорно-карабахского урегулирования". По сообщению SİA об этом сказал директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.

По словам директора центра, в этом выступлении С.Саргсяна было 3 признания и 1 признак бездарности:

I. С.Саргсян признался, что они за последние 20 лет не добились никакого успеха в переговорах, потерпели политико-дипломатическое фиаско. На протяжении 20 лет Азербайджану и Армении были предложены следующие варианты - Пакетный (июнь 1997), Поэтапный (сентябрь 1997), "Общее государство" (ноябрь 1998), Мадридские (ноябрь-декабрь 2007-2008) и Обновленные Мадридские Принципы (июль 2009). Мадридские принципы были подтверждены министрами иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, а Обновленные Мадридские Принципы – президентами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ.

По мнению С.Саргсяна, ни один из этих вариантов не отвечал интересам Армении.

II. Признался, что высказывания Армении о принципе самоопределения народов являются выдумкой. Официальный Ереван ссылался на резолюцию ООН об отмене колонизации в Африке. С точки зрения политического поведения, Армения может быть африканской страной, однако географически Армения находится в Евразии.

III. Президент С.Саргсян отметил, что Казанский документ (июнь 2011) является последним рабочим документом. Тем самым, официально признался, что они обманывали МГ ОБСЕ. Потому что 3 из 5 заявлений президентов стран-сопредседателей были приняты после Казанских переговоров. Армения как минимум 10 раз официально заявляла, что принимает за основу для урегулирования "Обновленные Мадридские Принципы" и 5 заявлений президентов стран-сопредседателей ( Другое название "Обновленных Мадридских Принципов", предусмотренное для Армении. Термин "Обновленные Мадридские принципы" вызывает раздражение у Армении. После Казанского документа в 2012 году был представлен Санкт-Петербургский документ: Основной целью этого документа было сгруппировать согласованные и не согласованные вопросы и подписать документ. Он не был принят.

Высказывания С.Саргсяна о Казанском документе также являются сплошной ложью. Потому что Казанский документ – это промежуточный вариант для нахождения общего знаменателя между Мадридскими принципами (2007 год) и Обновленными Мадридскими Принципами (2009 год).

Армения в последний раз в 2016 году подтверждала то, что принимает 5 заявлений президентов стран-сопредседателей за основу для урегулирования.

Признак бездарности и отчаяния С.Саргсяна: Казанский документ остается в силе, потому что не был сдан на хранение сопредседателями Минской Группы ОБСЕ. Что за аргументация?!

Президент сделал эти заявления не на каком-то мероприятии, а именно в парламенте.

Сегодня рабочим документом являются Обновленные Мадридские Принципы. Так называемый вариант "план Лаврова" также подготовлен на основе Обновленных Мадридских Принципов. На самом деле, "план Лаврова" - это модернизированный В.Путиным вариант Обновленных Мадридских Принципов. Согласно модернизированному варианту В.Путина, нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован не двухэтапным, а трехэтапным вариантом. На первом этапе Азербайджану возвращают пять районов. На втором этапе Азербайджану возвращают Лачин и Кяльбяджар, кроме этого, согласовываются технические параметры Лачинского коридора. На третьем этапе же определяется статус Нагорного Карабаха.

Высказывания о том, что в Казанском документе определено право армян Нагорного Карабаха на самоопределение, являются ложью С.Саргсяна как для нынешнего, так и будущего поколения.

Было бы хорошо, если С.Саргсян вел себя искренне с будущим поколением армянского народа и рассказал будущему поколению о роли азербайджанцев Нагорного Карабаха в нагорно-карабахском урегулировании; Международное право и среда никогда не смогут принять документ, узаконивающий депортацию азербайджанцев из Нагорного Карабаха; Армения с покровителями или без покровителей никогда не сможет быть сильнее Азербайджана; Международные и региональные условия никогда не будут во вред Азербайджану и в пользу Армении;

Отношение С.Саргсяна к варианту Л.Тер-Петросяна также является довольно странным подходом. В случае реализации варианта Л.Тер-Петросяна, было бы возможным возвращение армянами Нагорного Карабаха Азербайджану. Однако взамен этого, армяне обладали бы монополией на нефтегазопровод и железную дорогу ведущие из Азербайджана в Турцию. Потому что эти трубопроводы и железная дорога проходили бы по территории именно Армении, а не Грузии. Посредством этого рычага Армения могла бы иметь даже возможность вновь вернуть себе Нагорный Карабах. Нереализованность варианта Тер-Петросяна означает, что Азербайджану повезло. Однако справедливости ради скажем, что Азербайджану повезло именно из-за того, что во главе политической элиты Армении были такие люди как Роберт Кочарян и Серж Саргсян. В нынешнее время даже в случае зарождения сотрудничества между Арменией и Азербайджаном, оно не может быть в той же сущности и емкости".