Ближний Восток: новая ядерная угроза?

Распространение в связи с иранским вопросом обнадеживающей информации в определенной степени успокоило мировую общественность. Но сейчас стали поступать сообщения о возможности получить ядерное оружие Саудовской Аравией. Эксперты видят в этом угрозу. Так как в корне вопроса лежат многие геополитические факторы, эксперты опасаются того, что эти процессы могут породить глобальные геополитические проблемы. Мир ожидает новый кризис?

Эр-Рияд: каприз или обдуманная геополитика?

Большинство аналитиков уже признают факт серьезных геополитических перемен. Практика также свидетельствует об этом. Одним из проявлений этого является возникновение новых моментов в ближневосточной политике США. Во-первых, очевидно некоторое похолодание в стратегическом партнерстве Вашингтона и Эр-Рияда. Во-вторых, президент США Барак Обама предпринимает шаги, способствующие реальному сближению с Ираном. Так, недавно он призвал Конгресс не вводить против Тегерана новых санкций (см.: Госдеп США считает возможным смягчить санкции в отношении Ирана / "Baltinfo", 14 ноября 2013 г.). Правда, Конгресс продлил срок санкций еще на год. Но официальный Вашингтон заявляет о возможности смягчения санкций в случае подписания с Ираном соответствующего соглашения. Во-вторых, в последнее время США больше внимания обращает на Дальний Восток.

Тим Ниблок, профессор Института изучения арабского мира и Ислама (Великобритания), говорит: "...думаю, что интересы США сконцентрированы уже не здесь (имеется в виду Ближний Восток – Newtimes.az), а в других регионах мира" (см.: Интересы США сейчас уже не сконцентрированы на Ближнем Востоке! / "Terra America", 11 ноября 2013 г.).

Данную мысль подтверждает и одно положение, изложенное в конце прошлого года в отчете Национального Комитета Безопасности. В нем говорится, что в ближайшие 20 лет изменится многое. Влияние Америки ослабеет, а авторитет Индии и Китая возрастет. В результате этого США уже не смогут стать супердержавой в классическом смысле этого слова. Разумеется, указанная тенденция должна оказать серьезное влияние на внешнюю политику Америки. Уже очевидно, что Вашингтон концентрирует внимание на конкретных регионах. Прежде же Америка пыталась управлять всем миром (см.: вышеуказ. источник).

Особенности указанных выше геополитических перемен, представляющие интерес в плане процессов, разворачивающихся на Ближнем Востоке и прямо связанных с Ираном, уже проявляют себя. Например, становится все очевиднее, что Саудовская Аравия не верит Вашингтону. Америка же обещала, что всегда будет оказывать этой стране поддержку. По мере концентрации интересов в бассейне Тихого океана, роста озабоченности Китаем про Эр-Рияд США в определенном смысле забывают. Саудовская Аравия опасается, что Америка может изменить оборонную политику и вывести значительную часть военной структуры из Ближнего Востока.

Из этого эксперты делают вывод, что своими силами Эр-Рияд может создать ядерное оружие! В другом варианте он может получить необходимую технологию извне. Например, распространилась информация о готовности к этому Исламабада. СМИ со ссылкой на официальные источники даже сообщили, что этот процесс уже начался. Об этом, ссылаясь на источник в правительстве Пакистана, распространила об этом информацию 6 ноября BBC. В ней приводятся следующие слова официального лица: "А как вы думаете, зачем Саудовская Аравия давала нам такие большие деньги?" (см.: предыдущий источник).

А незадолго до этого король Абдалла сказал официальному представителю Обамы Денису Россу, что, в случае, если "Иран перегнет палку", у Саудовской Аравии будет свое ядерное оружие. А бывший шеф израильской разведки Амос Ядлин выразился еще конкретнее. Он сказал: "Саудовцы заплатили уже за бомбу" (см.: вышеуказ. источник).

Новые претенденты на ядерное оружие: удар в спину

В геополитическом контексте отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, если написанное правда, то на Ближнем Востоке ядерный кризис может наступить в связи с еще одной страной. Во-вторых, в некоторых кругах намекают Ирану на то, чтобы он скорее решил ядерный вопрос, В противном случае у Эр-Рияда будет свое ядерное оружие, вследствие чего ситуация в регионе еще более осложнится, так как соперником Ирана в этом случае будет не только Израиль. Саудовская Аравия также может стать противником Тегерана из-за различий между сектами. Нетрудно предсказать, интересам каких стран отвечает подобное развитие событий.

В любом случае уже поступают сообщения о поисках Саудовской Аравией себе новых союзников в регионе. Американский социолог Джек Голдстоун же считает, что Эр-Рияд еще некоторое время будет шантажировать Вашингтон. Для того, чтобы остановить такое развитие событий и предотвратить углубление кризиса, крупные державы должны внести основательные коррективы в свою внешнюю политику. В частности, трезво должны оценить геополитические реалии Россия и США.

Именно так считает американский политолог Томас Грэм. По его мнению, Москва и Вашингтон должны определять геополитическую повестку дня с учетом реалий (см.: США и России пора посмотреть в лицо реальности / "Известия", 8 октября 2013 г.). В этом плане должны быть широко учтены интересы региональных сил. Очевидно, сегодняшние геополитические реалии требуют принятия необходимых мер для предотвращения получения Саудовской Аравией ядерного оружия. Вот в чем корень вопроса. Но именно в этом направлении у Вашингтона и Москвы нет конкретной позиции. Не видно признаков "искусной и дисциплинированной внешней политики", о чем говорит Т.Грэм.

По этой причине складывается впечатление, что Саудовская Аравия вступила в новый этап неопределенности. Отсюда можно заключить, что на этом фоне шансы полностью устранить трудности, возникшие в связи ядерной программой Ирана, малы. В качестве главного фактора здесь Т.Ниблок указывает на "значительную враждебность Саудовской Аравии к Ирану" (см.: "Интересы США сейчас уже не сконцентрированы на Ближнем Востоке!" / "Terra America", 11 ноября 2013 г.). Наиболее наглядно это проявляется в сирийском вопросе. По этой причине на Ближнем Востоке новые геополитические противоречия могут возникнуть, даже если крупные державы достигнут какой-либо договоренности с Ираном.

Все это подтверждает, что на Ближнем Востоке складывается геополитическая картина, которая заставляет задуматься. Наряду с Ираном и Израилем, в регионе ядерная программа может быть и у Саудовской Аравии. На этапе, когда мировая общественность пытается вообще ограничить ядерное оружие, это, безусловно, нежелательно. Но в чем причина? Очевидно, что крупные державы все еще придерживаются двойных стандартов. Следствием этого и является то, что не "потушен" один очаг напряженности, а уже возникает другой. Если Исламабад поможет Эр-Рияду в получении ядерного оружия, то наряду с Ближним Востоком букет новых геополитических противоречий возникнет и в Центральной Азии и близлежащих регионах.

Эта сторона вопроса стратегически еще более захватывающая, так как в случае, если центром тяжести глобальной геополитики станет Дальний Восток, включение Пакистана в скандал с ядерным оружием может послужить для некоторых кругов в качестве дополнительного повода. Этим под тихоокеанский бассейн, постепенно превращающийся в самый геополитически динамичный регион мира, словно закладывается бомба. Через какое-то время этот фактор может сыграть серьезную роль в геополитической борьбе крупных держав. Так, в этих регионах также может актуализироваться ядерная проблема. Естественно, здесь не следует забывать, что Индия, Китай и Корея также обладают ядерным оружием.

По-видимому, придется сильно постараться, чтобы добиться геополитической стабильности на Ближнем Востоке. Одновременно с этим становится очевидным, что геополитическая ситуация в регионе зависит не только от действий США и России. Нельзя отбросить на задний план вопрос об обеспечении интересов влиятельных государств региона. А здесь налицо пересечение путей разных стран. В такой сложной ситуации выходом может стать проведение справедливой политики. Наряду с Саудовской Аравией о своем желании получить ядерное оружие могут заявить и другие сильные государства региона. Иран также заявляет, что не намерен полностью отказаться от ядерной программы. Таким образом, этот вопрос на Ближнем Востоке не только не находит своего решения, но в определенном плане появляются даже новые оттенки напряженности. Все это свидетельствует о появлении новых опасных тенденций.

Newtimes.az